{"Signatur": "TI_GIAR_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2000-02-03", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_GIAR_001_INC-1999-72204_2000-02-03.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=56889&nX40_KEY=4933339&nTrefferzeile=80&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "176a57e42aef9f3396393b5ee1e2b90a"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["INC.1999.72204"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 03.02.2000 INC.1999.72204"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 03.02.2000 INC.1999.72204"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 03.02.2000 INC.1999.72204"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "09.04.2026 23:19:47", "Checksum": "0246d28c00e85a1ffa03c304b145f341", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 03.02.2000 INC.1999.72204\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n4.\nNel caso di specie sono dati manifestamente tutti gli elementi per mantenere in detenzione preventiva l'accusato come precisato nei considerandi che seguono:\n4.1. Gravi e concreti indizi di colpevolezza\nSecondo dottrina e giurisprudenza sussistono gravi indizi di colpevolezza quando dagli elementi raccolti durante l'istruttoria emerge con molta verosimiglianza che il prevenuto é colpevole delle infrazioni per le quali é sospettato, quando cioè l'autorità dispone di elementi idonei a giustificare delle serie presunzioni di colpabilità. Il giudice non opera in questo ambito una valutazione definitiva delle prove raccolte durante l'inchiesta penale. Tale rimane, infatti, il compito della corte chiamata a giudicare il merito della vertenza, la quale é tenuta ad esprimersi sulla rilevanza delle prove. Occorre pertanto in questa sede verificare unicamente se esistono sufficienti indizi per ammettere che l'accusato abbia commesso o potuto commettere i reati imputatigli e pertanto se l'autorità poteva a ragione concludere per l'esistenza di gravi indizi di colpevolezza (DTF 9.07.1996 in re G.M. e riferimenti ivi citati).\nNel caso in esame va evidenziato, ritenuti comunque i limiti sopra esposti, come a carico dell'accusato vi siano elementi di tutto rilievo quali la ripetuta e costante deposizione della vittima non certo inficiata nella sua validità dall'imprecisione circa le date inizialmente indicate al legale, così come evidenziato nello stesso Rapporto della PS di __________. La vittima ha sostenuto il suo dire ripetutamente, ed il fatto che essa sia stata vittima di lesioni inferte dal marito in anni precedenti (senza abusi di natura sessuale) non giova certo alle tesi della difesa. __________ ha inoltre sorretto il verbale a confronto con l'accusato. Non solo. Il fatto che __________ abbia, dopo le violenze dichiarate dell'11 e 12 ottobre 1999, continuato la vita con l'accusato e che abbia telefonato allo stesso dall'ospedale per informarlo dell'incidente, non depone per una non credibilità della stessa. Questi fatti dimostrano, semmai, il timore e, soprattutto, la vergogna provata dalla vittima come dalla stessa sempre sostenuto. La deposizione della vittima trova riscontri nel sequestro, da parte degli inquirenti, dei pantaloni strappati a livello della cerniera e con l'asola rilasciata (si vedano le fotografie agli atti). Il fatto che la signora __________ si cambi quando rientra a casa dal lavoro non inficia, fatta salva diversa valutazione delle prova da parte della Corte del merito, la validità dell'indizio. Ulteriori indizi sono costituiti dagli accertamenti medici in atti comprovanti lesioni subite dalla vittima, quelle lesioni che l'accusato è giunto a sostenere come auto procurate da parte della signora __________ (in questo senso il verbale PS 5 novembre 1999 all. _ pag. 3). Oltre questi elementi, di per sé sufficienti a ritenere gravi e concreti indizi di colpevolezza stanti i limiti dell'esame che incombe al Giar, vanno rammentate le deposizioni dei testi sentiti in corso d'istruttoria.\nLa signora __________ ha raccolto le prime confidenze della vittima. Con riferimento ai rapporti intercorsi tra le parti vi sono poi tutta una serie di testimonianze, evocate in parte sub. 1., che corroborano il dire della vittima rendendola credibile.\nA non averne dubbio si tratta di indizi sufficienti, come d'altra parte già ritenuto dalla CRP nella sentenza 26 novembre 1999 che annovera tra gli indizi le parziali ammissioni dell'accusato stesso contenute nel primo verbale di interrogatorio (con ammissione di una costrizione della vittima in camera \"chiudendo la porta a chiave\" e quindi di una coazione), indizi tali da giustificare il mantenimento della detenzione preventiva stanti un concreto rischio di collusione ed inquinamento probatorio ed un rischio di fuga.\n4.2. Rischio di collusione e di inquinamento probatorio\nPur essendo al termine l'istruttoria nel caso di specie appare manifesto un rischio di collusione e di inquinamento probatorio. L'accusato ha avuto sulla vittima un forte ascendente per un periodo di tre anni e la vittima ha trovato la forza di troncare la relazione solo dopo i fatti oggetto d'indagine. La vittima, nelle sue deposizioni, più volte asserisce di essere spaventata dall'accusato possente fisicamente e che sarebbe passato a vie di fatto nei suoi confronti in più di una circostanza. D'altro canto un rischio concreto di pressione per ottenere remissione od ammorbidimento delle deposizioni non va ritenuto unicamente nei confronti di __________ ma anche nei confronti dei testi sentiti, in particolare dei vicini di casa che hanno che hanno deposto. Va poi riservata la possibilità per l'accusato di chiedere l'acquisizione di elementi a scarico che debbono potere essere raccolti, stante l'atteggiamento sostanzialmente negatorio dell'accusato, senza possibilità alcuna di interferenza ed inquinamento.\nLa condizione legale appare quindi realizzata.\n4.3. Rischio di fuga"}