_, p. 1), e dunque non avrebbe violato la LFStup., “non avendo venduto canapa indiana a scopo di stupefacente e soprattutto non avendo venduto prodotti del genere a minorenni” (reclamo, cit., pto. 5 p. 4).
b) Ora, spetterà al giudice del merito decidere quale delle due tesi meriti tutela. A questo stadio del procedimento, sono unicamente due le constatazioni che si impongono.