quella dell’isp. __________, poiché questi “potrà confermare che il perseguimento penale del reclamante non è giustificato” (loc. cit., pto. II.6 p. 5); l’audizione dell’accusato a confronto con il teste __________ e con gli acquirenti di cui ai verbali annessi al rapporto di segnalazione 21 ottobre 1999, infine, non sarebbe altro che l’anticipazione di un preciso diritto dell’accusato, mentre sarebbe addirittura “temerario” sostenere che, trattandosi di versioni diametralmente opposte, ognuno comunque ribadirebbe la propria (loc. cit., pto. II.7 p.5-6).