Egli respinge poi l’audizione del dr. __________, avendo quest’ultimo rassegnato un rapporto “talmente chiaro ed esaustivo che un’ulteriore sua audizione non apporterebbe nulla di nuovo [...]” (loc. cit., pto. b p. 2). Infine, il magistrato inquirente mentiene il proprio rifiuto ad un’audizione della suocera del reclamante, atteso come le relazioni interpersonali fra questi e la famiglia della moglie “risultano già sufficientemente delucidate da tutti gli atti all’incarto” (loc. cit., pto. c p. 3).
Divenuta priva d’oggetto la richiesta d’audizione della dott.ssa __________ (v. supra, consid. B in fine)