Inaccettabile appare poi motivare al Giar l'esistenza di necessità istruttorie non specificate nel dettaglio ed in maniera palese e liquida affinché la difesa possa prendervi posizione. Non appare certo compito del Giar quello di esaminare nel dettaglio l'incarto per sostituirsi al PP nella valutazione delle necessità istruttorie non conclamate e quindi valutarle. I PP, nelle istanze come quella in discussione, non possono e non devono contentarsi di argomentare con frasi del tipo "In considerazione delle divergenze esistenti tra le versioni dei fatti rese dai diversi coimputati occorrerà … esperire … contraddittori". Ciò appare del tutto inaccettabile.