{"Signatur": "TI_GIAR_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2000-01-20", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_GIAR_001_INC-1999-53105_2000-01-20.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=56849&nX40_KEY=4933340&nTrefferzeile=76&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "1298a72dc8465234328c539e7fabc19d"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["INC.1999.53105"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 20.01.2000 INC.1999.53105"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 20.01.2000 INC.1999.53105"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 20.01.2000 INC.1999.53105"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "09.04.2026 23:20:42", "Checksum": "06adb7c5b51de52f86b2d3e04b5da7ed", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 20.01.2000 INC.1999.53105\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\nN. 531.99.5 R Lugano, 20 gennaio 2000\nIL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO\nDELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO\n__________\nsedente per statuire sull'istanza formulata in data 17 gennaio 2000 dalla:\nProcuratrice Pubblica avv. __________\ntendente ad ottenere la proroga della detenzione preventiva cui è astretto\n__________, c/o Penitenziario \"La Stampa\", Lugano\n(patrocinato dal difensore d'ufficio avv. __________);\nsino e compreso il prossimo 5 marzo 2000;\nlette le osservazioni 19 gennaio 2000 formulate dal patrocinatore dell'accusato che propone la reiezione dell'istanza di cui si tratta, richiamata la decisione di questo giudice in materia di libertà provvisoria dell'accusato dello scorso 13 gennaio 2000;\nletti gli atti considerato\nin fatto ed in diritto\n1.\nQuesto giudice si è occupato della situazione processuale dell'accusato giudicando in merito a reclamo in materia di acquisizione di prove in data 5 gennaio ed in ambito di libertà provvisoria lo scorso 13 gennaio 2000. I fatti posti alla base della presente possono quindi essere, sostanzialmente, ripresi dalle citate decisioni (Giar 531.99.3 e 4) e meglio:\n- … nei confronti di __________ e contro la ex convivente dello stesso __________ la PP avv. __________ ha aperto un procedimento penale ed ha promosso l'accusa per titolo di infrazione aggravata alla Legge Federale sugli Stupefacenti;\n- …, in particolare, a carico di __________ vi sono chiamate in correità per importanti vendite di cocaina. Il nome dell'accusato è stato fatto inizialmente da __________ che lo ha riconosciuto come importante acquirente di __________ e facente capo a __________ per i suoi acquisti di stupefacente;\n- … anche l'accusato __________ ha ammesso di avere venduto al duo __________ /__________ cocaina;\n- …, a carico di __________, vi sono poi le deposizioni della stessa __________ (v. 11 agosto 1999) che ha ammesso acquisti importanti (superiori al chilogrammo) sia dalla __________ che da __________;\n- … lo stesso __________ ha ammesso, inizialmente, acquisti di cocaina per non meno di 9 etti, circostanza ridimensionata dinnanzi alla PP avv. __________ nel verbale 12 agosto 1999 con ammissione di acquisti per non meno di 6 etti;\n- … successivamente l'accusato ha ritrattato il suo dire ammettendo traffico per quantitativi contenuti;\nNelle more del procedimento penale, prima ancora del deposito degli atti, la difesa dell'accusato ha postulato l'acquisizione di prove in parte ammesse da questo giudice con la decisione 5 gennaio scorso. In particolare è stata accolta la richiesta di audizione di __________ mentre altre prove offerte, che la PP si era riservata di valutare, non sono ancora state acquisite.\nDa osservare qui come l'accusato istante - al contrario della ex convivente __________ (che nel frattempo è stata posta al beneficio della libertà provvisoria) - risulta essere stato più volte condannato in precedenza. L'istruttoria a suo carico non risulta essere conclusa per la necessità di procedere al deposito degli atti ed eventualmente acquisire le prove ancora necessarie offerte dalla difesa.\nIn data 7/10 gennaio 2000 l'accusato ha chiesto di essere posto al beneficio della libertà provvisoria che, con decisione 13 gennaio scorso, è stata respinta ritenuta l'esistenza di sufficienti indizi di colpevolezza in uno con necessità istruttorie, da un lato, e rischio di recidiva dall'altro. Le argomentazioni della citata decisione saranno, qui di seguito, riprese per quanto d'interesse per la presente motivazione.\n2.\nCon scritto del 17 gennaio 2000 la PP avv. __________, richiamato lo stadio della procedura penale in discussione, sua ammissione delle proposte audizioni di __________ e di __________, vista la necessità di procedere al deposito degli atti, ritenuto il sussistere di concrete necessità istruttorie e di un concreto rischio di recidiva, postula la proroga della detenzione preventiva cui è astretto __________ per un mese ossia sino e compreso il prossimo 5 marzo 2000. All'istanza si oppone la difesa dell'accusato rilevando come la stessa non appaia adeguata e proporzionata al caso di specie. __________ contesta la gravità degli indizi a suo carico e relativizza i fatti accertati secondo le sue ammissioni. L'accusato contesta il sussistere di un rischio di recidiva.\n"}