{"Signatur": "TI_GIAR_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2000-01-05", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_GIAR_001_INC-1999-53103_2000-01-05.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=56834&nX40_KEY=4933341&nTrefferzeile=55&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "75bc718726f5d3fcf374dcd1a4935533"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["INC.1999.53103"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 05.01.2000 INC.1999.53103"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 05.01.2000 INC.1999.53103"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 05.01.2000 INC.1999.53103"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 02:35:50", "Checksum": "153c8d44e72b3cecdd730e2290161bcf", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 05.01.2000 INC.1999.53103\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\n- che, nel concreto caso, la responsabilità dell'accusata __________ non sembra fare difetto. Dagli atti non appaiono elementi tali da far dubitare della consapevolezza delle ammissioni dell'accusata, ammissioni (non meno di quelle formulate dal qui reclamante) di seguito in parte almeno rettificate. Nel suo gravame __________ non indica alcun serio e valido elemento tale da indurre il sospetto che lo stato di salute mentale della correa possa essere in qualche modo alterato. Certo __________ ha una difficile vita alle spalle, come gli atti permettono di ritenere, e non meno del reclamante ha abusato di sostanze stupefacenti. Il reclamo non fonda però su tali elementi - comunque di per se insufficienti ad ordinare una perizia psichiatrica - le sue richieste. __________ evidenzia il dire apparentemente contraddittorio dell'accusata, la divergenza tra la sua versione con le altre raccolte in corso di istruttoria (senza peraltro specificarle) e da ciò desume forti problemi a livello della personalità. La valutazione circa la credibilità della chiamata in correità della signora __________ spetta al giudice del merito. Qui va ribadito che __________ è stata spontanea nelle sue ammissioni, e che ciò possa disturbare il reclamante è comprensibile, e le sue ammissioni, con le successive rettifiche o precisazioni, non possano costituire un elemento tale da imporre l'erezione di una perizia psichiatrica;\n- che la prova offerta, comunque non riferita al reclamante stesso bensì a terza persona e quindi di tutta evidenza inconferente per __________, non può essere ammessa in questa sede ed il reclamo va quindi respinto su questo specifico punto;\n- che il reclamante chiede l'audizione di __________ che potrebbe attestare come la signora __________ spacciasse anche prima della sua conoscenza con __________. Si tratterebbe di spaccio di certa importanza. Quanto indicato con l'istanza di complemento costituisce una segnalazione di reato alla magistratura e la PP deve, conformemente al dettato di legge, porsi nella condizione di verificare se promuovere l'accusa o meno per i fatti segnalati. L'audizione del teste __________ appare quindi necessaria già per questo fatto. D'altra parte, nell'ottica dell'istruttoria, appare rilevante sentire il teste proposto per accertare, o smentire, la circostanza secondo cui la signora __________ abbia commerciato cocaina solo con il reclamante o meno. La PP non ha rifiutato la prova siccome irrilevante, non pertinente od inconferente. Essa l'ha scartata siccome il teste sarebbe inaffidabile sia per la tossicomania che per un pregresso tentativo di suicidio. La prova come tale va ammessa ed il magistrato d'accusa, rispettivamente gli agenti di polizia giudiziaria dalla stessa delegati, interpelleranno __________ sui fatti d'interesse. L'affidabilità del teste sarà saggiata nel corso dell'audizione (il teste potrà o meno ricordare i fatti, potrà o meno essere preciso sugli stessi fornendo informazioni circostanziate, …) senza che un accertamento peritale si imponga;\n- che, visto l'esito del gravame, parzialmente ammesso, si giustifica di non caricare tasse di giustizia e spese al reclamante e di non attribuire ripetibili. La presente decisione è definitiva.\nPqm, visti le norme procedurali citate e gli artt. 280 e segg. CPP;\ndecide:\n1. Il reclamo è parzialmente accolto nel senso dei considerandi. Di conseguenza è ammessa unicamente l'audizione della deposizione di __________.\n2. Non si percepiscono tasse e spese e non si allocano ripetibili.\n3. La presente decisione è definitiva.\n4. Intimazione al reclamante per il tramite dell'avv. __________ ed alla PP avv. __________.\ngiudice __________"}