{"Signatur": "TI_GIAR_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "1999-12-28", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_GIAR_001_INC-1999-51005_1999-12-28.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=58515&nX40_KEY=4711478&nTrefferzeile=29&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "8d9480ecbfa204b878d2f6fef08da21a"}, "Scrapedate": "2026-02-10", "Num": ["INC.1999.51005"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 28.12.1999 INC.1999.51005"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 28.12.1999 INC.1999.51005"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 28.12.1999 INC.1999.51005"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2193", "Zeit UTC": "10.02.2026 00:23:03", "Checksum": "5e90315f55276f62c5a3a092bf8bed03", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 28.12.1999 INC.1999.51005\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n4.4\nE' ben vero che la Procuratrice pubblica in precedenza non aveva paventato pericolo di fuga, ma lo stesso era stato valutato e fatto proprio da questo giudice e mantiene tuttora rilevanza, con in più - rispetto alle precedenti motivazioni - l'imminenza di un giudizio che già solo per le contenute ammissioni dell'accusato sarà verosimilmente severo, indipendentemente da quelle che potrebbero o potranno essere le decisioni amministrative.\n5.\nAnche con la contenuta proroga in discussione, il carcere preventivo sin qui sofferto e ipotizzabile sino al deferimento al giudice del merito, in un procedimento che risulta essere condotto con coerente sollecitudine nonostante l’atteggiamento inutilmente defatigatorio dell’accusato, rimane pienamente rispettoso del principio di proporzionalità, tenuto anche conto del complesso dei\nfatti da accertare e delle persone coinvolte, nonché della prevedibile pena privativa della libertà, verosimilmente da espiare.\n6.\nDi conseguenza l’istanza è accolta come proposta dalla magistrata inquirente, ricordando che la presente decisione è suscettibile di impugnazione alla Camera dei ricorsi penali (art. 284 cpv. 1 lett. a CPP).\nPer i quali motivi,\nrichiamati i citati articoli di legge,\ndecide:\n1. L’istanza di proroga del carcere preventivo è accolta.\n1.1 Di conseguenza il carcere preventivo cui è astretto __________ è prorogato sino al 21 marzo 2000, compreso.\n2. Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.\n3. Contro la presente decisione è dato ricorso alla Camera dei ricorsi penali entro dieci giorni dall’intimazione.\n4. Intimazione:\n- avv. __________, per sé e per l'accusato;\n- Procuratrice pubblica avv. __________ (con l'incarto MP 2285/99 di ritorno);\n- Direzione del Penitenziario cantonale, Lugano-Cadro.\ngiudice __________"}