{"Signatur": "TI_GIAR_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2000-01-11", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_GIAR_001_INC-1999-4507_2000-01-11.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=56837&nX40_KEY=4933341&nTrefferzeile=27&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "bbf0a000fa7e5be12c6f03ef14b24478"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["INC.1999.4507"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 11.01.2000 INC.1999.4507"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 11.01.2000 INC.1999.4507"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 11.01.2000 INC.1999.4507"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 02:36:03", "Checksum": "aa0680303edba0ecffb5d59200f7df31", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 11.01.2000 INC.1999.4507\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n2.\nContestualmente alla formulazione di preavviso negativo all'ultima istanza menzionata sopra, il Procuratore pubblico ha postulato una nuova proroga di due mesi del carcere preventivo cui è astretto __________.\nA mente del magistrato\ninquirente, tutti i presupposti di legge sono presenti a sostegno della\nrichiesta. In punto alla fattispecie inquisita ed accertata, rimane di\nattualità quanto riassunto nella prima istanza di proroga, che viene riprodotto\ncon l'aggiunta delle successive emergenze istruttorie, diversamente evidenziate\nrispetto all'esposto dell'istanza di libertà provvisoria e che\nverranno, per quanto qui concerne, esaminate e valutate più innanzi. In uno con\ni sostanziosi indizi di colpevolezza vi è poi il pericolo di fuga, concreto e\ndi per sé neppure contestato. Né va dimenticato il pericolo di collusione, che\npermane nel contesto delle indagini non ancora concluse concernenti __________,\nalle cui vicende è \"indissolubilmente\" legato __________, e\nche \"non cessa automaticamente con la conclusione dell'istruttoria\".\nCome ricordato in epigrafe, l'accusato si oppone alla nuova proroga del carcere preventivo, rinviando per le osservazioni a quanto esposto nella recente sua istanza di libertà provvisoria: ne sarà discussione, commento e valutazione più avanti con l'apprezzamento degli indizi di colpevolezza.\n3.\nSono noti i principi di legge e di giurisprudenza che reggono la materia, come esposti nei precedenti noti giudizi:\n\"… l'art. 95 CPP - corrispondente all’art. 33 scaturito dalla revisione parziale 23 settembre 1992 / 1. gennaio 1993 - dopo evidenza al cpv. 1 del principio secondo cui l'accusato si trova di regola in libertà, consente al cpv. 2 arresto, perdurare e proroga del carcere preventivo a' sensi dell'art. 103 CPP, quando esistono a carico dello stesso accusato gravi e concreti indizi di colpabilità per un crimine o un delitto e nel contempo sono presenti preminenti motivi di interesse pubblico, quali - per quanto qui concerne - i bisogni dell’istruzione ed il pericolo di fuga (senza dimenticare che l’arresto, quale misura processuale cautelativa, non serve unicamente ai bisogni dell’istruttoria, ma anche ad assicurare la presenza dell’accusato al processo e a garantire l’eventuale espiazione della pena: DTF 109 Ia 323 consid c, e riferimenti; sentenza 16 novembre 1993 del Tribunale federale in re A.H., 1P.477/1993, consid. 3).\nL'eccezione della cautelare privazione della libertà personale ha così trovato codificazione in una chiara base legale (di diritto cantonale: DTF 114 Ia 283 cons. 3), in corrispondenza ed a superamento di quanto già dettato dalla giurisprudenza della Camera dei ricorsi penali - nel solco di quella del Tribunale federale -, ritenuto implicito il rispetto della proporzionalità (REP 1980 pag. 44; 1986 pag. 158; 1988 pag. 413; DTF 102 Ia 381).\nI menzionati presupposti vanno approfonditi con maggior rigore nella loro valutazione, quanto più si è protratta la restrizione della libertà e quanto più si avvicina la conclusione delle indagini (REP 1988 pag. 416; 1989 pag. 287 ss).\nEd anche questo giudice, come già la Camera dei ricorsi penali, non restringe la sua cognizione all'arbitrio (REP 1980 pag. 128).\"\n4.\nAncora oggi determinanti presupposti di legge, come anche esplicitati dalla prassi e dalla giurisprudenza, sono presenti nella situazione personale e processuale di __________ a legittimare e giustificare il perdurare della cautelare privazione della sua libertà.\n4.1\nIn punto all'esistenza di gravi e concreti indizi di colpevolezza a carico di __________ ed al di lui approccio in proposito, la recente decisione del 23 dicembre\n1999 aveva annotato:\n\"- che la pendente istanza di libertà provvisoria ribadisce l'assenza di indizi di colpevolezza, argomentando che nel corso dell'istruttoria quanto sostenuto nella menzionata seconda istanza di libertà provvisoria ha trovato chiarificazione e specificazione, così che \"la versione dei fatti di __________ è stata ulteriormente e ripetutamente confermata\";\n"}