Del resto, procedendo alla sostituzione dell’oggetto del sequestro e alla suddetta cancellazione, la Presidente della Corte aveva accertato l’esistenza del consenso di tutti gli interessati, ivi compreso del consenso scritto del 24 giugno 2002 dell’avv. __________, nuovo patrocinatore di __________.
Alla luce di quanto sopra questo giudice non ha competenza per sequestrare quanto risulta già essere oggetto di sequestro fin dal 15 giugno 1999 (a seguito di ordine di sequestro dell’allora Procuratore pubblico __________); provvedimento, questo, che è stato mantenuto dalla Presidente della Corte con decisione 5 luglio 2002 – con il consenso di tutti gli interessati – sull’eccedenza di Frs.