4.
La fattispecie ora in esame appare diversa da quella oggetto della decisione della CRP del 30 luglio 2002 e della decisione 28 febbraio 2003 di questo giudice. In quel caso trattavasi infatti di un nuovo sequestro , resosi necessario dopo l’emanazione dell’atto d’accusa.
Diversamente da quanto sostiene __________ nel menzionato ricorso 13 marzo 2003 alla CRP, la decisione 5 luglio 2002 della Presidente della Corte – per altro da lui non impugnata – è valida ed esplica tuttora i suoi effetti.