17'000.— riconosciutamente di provenienza dal marito __________: dalla decisione impugnata (cit., pto.2 p. 1 in fine) emergeva chiaramente che tale importo veniva distolto dalla cauzione, e che il suo mantenimento sotto sequestro veniva ormai motivato unicamente con un sequestro risarcitorio “a norma dei combinati articoli 59 cfr 2 e 60 CPS” (ibid.). Purtroppo soltanto sottinteso era dunque che quell’importo non aveva più nulla a che vedere con l’incarto relativo a __________, bensì riguardava ormai unicamente l’incarto relativo a __________.
c)