GIAR 116.97.3 consid. 4 p. 4-6), originariamente formulate nel caso di terzo postulante un dissequestro in proprio favore, valgono mutatis mutandis anche nella presente circostanza, nella quale il terzo si limita ad opporsi ad un dissequestro che lo priverebbe del sostrato al quale attingere per soddisfare le proprie pretese risarcitorie. La situazione è del tutto parallela, vedendo contrapposti da un lato gli interessi delle parti lese (qui le banche che hanno concluso l’accordo risarcitorio con __________ e altri accusati, là la banca vittima della truffa) agli interessi del terzo in pretesa buona fede.