H.
I tre coaccusati __________, __________ e __________, anche loro invitati a presentare osservazioni al reclamo, rilevano in ingresso l’assenza di una qualsiasi legittimazione “sostanziale” delle reclamanti (osservazioni, inc. GIAR doc. _, pto. 2 p. 2), che non saprebbero neppure circostanziare il danno asseritamente subito (loc. cit., pto. 7 p. 6). Rilevano poi di non aver mai rivendicato l’importo in discussione, né di essersi mai opposti alla sua messa a disposizione dell’amministratore della __________ (loc. cit., nel merito pto. 1 p. 3); sottolineano poi la natura operativa del __________, quale holding del gruppo __________ (loc. cit., pti. 2 p. 3-4 e 3 p. 4);