{"Signatur": "TI_GIAR_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2002-05-08", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_GIAR_001_INC-1999-35004_2002-05-08.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=59547&nX40_KEY=4711427&nTrefferzeile=3&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "6b69de2385838077c5a19d29d09a8317"}, "Scrapedate": "2026-02-10", "Num": ["INC.1999.35004"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 08.05.2002 INC.1999.35004"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 08.05.2002 INC.1999.35004"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 08.05.2002 INC.1999.35004"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2193", "Zeit UTC": "10.02.2026 00:42:09", "Checksum": "6f6a09cb2b388ef57026f64cfb3238a6", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 08.05.2002 INC.1999.35004\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\nN. 350.1999.4 Lugano, 8 maggio 2002\nN. 368.1999.13\nIL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO\nDELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO\n__________\nsedente per statuire sul reclamo presentato il 26 novembre 2001 da\n__________,\ne\n__________,\n(entrambi patrocinati dall'avv. __________)\ncontro il rifiuto del Procuratore pubblico avv. __________ di dar seguito a loro istanze 28 gennaio e 11 aprile 2002, che lo invitavano a dare atto alle competenti autorità della Repubblica di Santo Domingo della mancata conferma di sequestro di loro averi in detto Stato;\npresa conoscenza delle osservazioni 3 maggio 2002 del magistrato inquirente, dalle quali appare che comunicazione nel senso chiesto dai reclamanti è stata trasmessa in via di assistenza giudiziaria internazionale;\nosservato che, nel procedimento a carico dei reclamanti sfociato nella sentenza 15 settembre 200 della Corte delle Assise criminali, nulla risulta essere stato sequestrato (e quindi ed ovviamente nemmeno dissequestrato) a carico dei reclamanti nella Repubblica dominicana, per cui non si vede secondo quale competenza e quale obbligo incombeva al Procuratore pubblico di dare la postulata comunicazione;\nconcluso di conseguenza che il reclamo è divenuto privo di oggetto, con suo stralcio dai ruoli, senza carico di spese giudiziarie né riconoscimento di ripetibili, per quanto evidenziato sopra;\nrichiamati gli art. 281 ss. CPP,\ndecide:\n1. Il reclamo è evaso, in quanto privo di oggetto.\n2. Non si percepiscono né tassa né spese giudiziarie.\n3. Intimazione:\n- avv. __________, per sé e per i reclamanti (con copia delle osservazioni del magistrato inquirente e degli allegati alle stesse e con la documentazione prodotta);\n- PP avv. __________, 6500 Bellinzona.\ngiudice __________"}