- detto poi in via abbondanziale, non viene con circostanze puntuali ed oggettive dimostrata l'insostenibilità della perizia del dott. __________, segnatamente in raffronto con le risultanze dell'audizione di chiarimento del 13 gennaio 2000, con le seguenti ulteriori osservazioni, che tengono anche conto delle argomentazioni della reietta istanza: le modalità dell'opera peritale sono state spiegate in quel confronto, né il reclamante sostanzia in concreto il perché di difettosa oggettività del perito per i numerosi incontri con il peritando (mere ipotesi non essendo all'uopo apprezzabili, come alla seguente conclusione: