{"Signatur": "TI_GIAR_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2000-05-08", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_GIAR_001_INC-1999-18910_2000-05-08.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=56948&nX40_KEY=4933334&nTrefferzeile=12&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "33a9abb8087790f6cc9dec3b77e9e8a4"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["INC.1999.18910"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 08.05.2000 INC.1999.18910"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 08.05.2000 INC.1999.18910"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 08.05.2000 INC.1999.18910"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 02:39:43", "Checksum": "c300f107892db0627a0c8a3ea790715d", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 08.05.2000 INC.1999.18910\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n4.\nPer quanto attiene all'esistenza dei gravi e concreti indizi di colpevolezza (peraltro neppure contestati dalla difesa) si deve qui fare ampio riferimento a quanto evidenziato dal Giar nella decisione 2 luglio 1999 e ripreso nella decisione 18 novembre 1999 ed ancora evidenziato nella decisione 16 febbraio scorso (e quindi meno di tre mesi fa):\na)\nCon la\nverosimiglianza sufficiente a questo stadio del procedimento ed in questa sede,\nsi può con tranquillità concludere per la presenza di seri e concreti indizi di\ncolpevolezza a carico di __________, almeno parzialmente ammessi dal medesimo\n(v., ad esempio, verbale di polizia 15\ngiugno 1999, ore 14.00, p. 6, sull’indebito utilizzo di parte dei fondi del\ndenunciante __________; v. anche osservazioni, cit., pto. 1 p. 2-3).\nb) …… l’esame degli indizi di colpevolezza che compete al giudice del merito ed a questo giudice è di natura ben diversa: se il primo deve valutarli a fondo al fine di porli alla base della propria sentenza (condannatoria o assolutoria), questo giudice, visto anche lo stadio nel quale è chiamato a pronunciarsi ed accompagnato dalla costante preoccupazione di non interferire appunto con il giudizio di merito, non può che esprimere un giudizio di verosimiglianza, commisurato alla propria limitata competenza (che consiste nel valutare la legittimità di misure d’inchiesta) (decisione 12 gennaio 1999 in re B.E., inc. GIAR 582.98.4, consid. 2a p. 3-4). Non possono essere comunque sottaciute le copiose rimesse di danaro da parte dei numerosi clienti del __________ e le promesse da questi formulate in merito alla sicurezza degli investimenti posti in atto contrariamente alla realtà. In merito appaiono illuminanti i verbali citati più sopra ed ancora considerazioni del Giar nella decisione 2 luglio 1999 relative alle asserzioni di __________ (ampiamente considerato reticente): \"le acrobazie argomentative relative alla bontà ed efficacia delle garanzie da lui offerte agli investitori e le contraddittorie prime dichiarazioni sull’investimento __________ … con l’ammissione esplicita dell’utilizzo di fondi __________ per risarcire __________ … con altri risarcimenti a carico di altri investitori, con un contestato trasferimento in Italia di un miliardo di lire in contanti, pochi mesi orsono … con altri risarcimenti a carico di altri investitori\" e così via laddove il Giar si riferiva ai doc. MP 53, 70-72, 80 noti all'accusato.\nAncora oggi vanno ammessi sufficienti e concreti indizi di reato a carico di __________ tali da giustificare il permanere dello stesso in carcere.\nLa condizione legale appare manifestamente data. La perizia tecnica ne fa ulteriormente fede ed appare rafforzare gli indizi a carico.\n"}