{"Signatur": "TI_GIAR_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2000-05-08", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_GIAR_001_INC-1999-18910_2000-05-08.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=56948&nX40_KEY=4933334&nTrefferzeile=12&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "33a9abb8087790f6cc9dec3b77e9e8a4"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["INC.1999.18910"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 08.05.2000 INC.1999.18910"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 08.05.2000 INC.1999.18910"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 08.05.2000 INC.1999.18910"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 02:39:43", "Checksum": "c300f107892db0627a0c8a3ea790715d", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 08.05.2000 INC.1999.18910\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\nN. 189.99.10 R Lugano, 8 maggio 2000\nIL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO\nDELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO\n__________\nsedente per statuire sull'istanza 28 aprile 2000 formulata dal\nProcuratore Pubblico avv. __________\ntendente ad ottenere la proroga della detenzione preventiva cui è astretto\n__________, detenuto c/o Celle pretoriali di __________\n(patr. dall'avv. dott. __________);\nsino e compreso il 30 maggio 2000;\ncitate, come a richiesta verbale dell'avv. dott. __________, le parti per la discussione dell'istanza venerdì 5 maggio 2000 alle ore 17.30\navuto a disposizione gli atti formanti l'inc. 7308/1997, 7724/1997 e 7080/1998;\nconsiderato\nin fatto ed in diritto\n1.\nI fatti posti alla base di questa\ndecisione possono essere dedotti semplicemente dai precedenti interventi di\nquesto giudice in materia, si richiama qui - per brevità - la decisione dello\nscorso 18 novembre 1999 con la quale la detenzione preventiva cui è astretto\n__________ è stata prorogata sino e compreso il 28 febbraio 2000 e la\nsuccessiva decisione del 16 febbraio 2000 con cui la\ndetenzione preventiva è stata ulteriormente prorogata sino al 10 maggio 2000. Da tali decisioni possono essere ripresi i seguenti passaggi:\n__________, operatore finanziario e fiduciario, è stato tratto in arresto in data 28 maggio 1999 siccome sospetto autore di reati finanziari ai danni di clienti propri rispettivamente della fiduciaria __________, a lui facente capo (v. rapporto d’arresto 28 maggio 1999, inc. GIAR 189.99.1 doc. _). Il giorno successivo, questo giudice ha confermato l’arresto, con contestuale intimazione della promozione dell’accusa per titoli di reato di appropriazione indebita, amministrazione infedele, truffa e violazione della Legge cantonale sull’esercizio delle professioni fiduciarie (inc. GIAR cit., doc. _ e 1). In data 28 giugno 1999 l’accusa è stata estesa alla falsità in documenti (inc. MP doc. _).\nL’assunzione di informazioni preliminari ha preso avvio già nel novembre 1997, con l’audizione dell’allora indiziato a seguito della denuncia di __________ (inc. MP doc. _). Se ne sono poi aggiunte altre, tanto che al momento dell’arresto si parlava di 6/7 parti lese relativamente all’appropriazione indebita di fr. 560’000.-- circa, nonché di una quindicina di parti lese per la truffa, con un provento di reato stimato fra 1 e 2 milioni di franchi (v. rapporto d’arresto, inc. GIAR 189.99.1 doc. _, p. 1-2). Gli sviluppi dell’inchiesta hanno permesso di individuare, fino a fine giugno 1999, 31 parti lese per un ammontare di fondi raccolti superiore ai sei milioni di franchi (v. preavviso negativo 28 giugno 1999, inc. GIAR 189.99.4 doc. _ p. 1).\nL'inchiesta è proseguita dalla decisione del giudice dott. __________ del 2 luglio 1999 che, nella sostanza, non ha perso nulla della sua validità. L'accusato e numerosi testi sono stati interrogati dalla polizia cantonale tanto che proprio a partire dal 2 luglio scorso i verbali di polizia hanno riempito ben due classificatori federali. All'accusato sono ampiamente noti gli sviluppi dell'istruttoria delegata alla PS, con lode al funzionario di polizia solerte e preciso nei suoi accertamenti e nelle sue contestazioni. L'accusato è stato confrontato con deposizioni di vittime (a titolo esemplativo si veda il verbale 1 settembre 1999 con riferimento al dire di __________, il verbale del giorno successivo con riferimento al dire di __________ o quelli del 14 settembre 1999 per __________ e __________, del 15 settembre per __________, __________ e __________, 27 settembre per il cliente __________, 28 ottobre per il cliente titolare relazione __________) ed ha contestato spesso il dire delle stesse rispettivamente dei testi (ad esempio il dire di __________). __________ ha modificato in più circostanze - come già evidenziato nella decisione 2 luglio 1999 - la sua versione dei fatti (a titolo esemplativo si veda il verbale 2 settembre 1999 pag. 10).\nLe indagini non appaiono\nterminate, pur essendo sostanzialmente avanzate con la dovuta solerzia a fronte\ndell'atteggiamento assunto dall'accusato che spesso è stato reticente ed ha\nmodificato la sua versione dei fatti. Nell'ambito istruttorio il magistrato\nd'accusa ha incaricato quale perito tecnico il signor __________, con posa\nformale dei quesiti il 7 settembre 1999, mentre per la voluta\nperizia psichiatrica il PP ha designato perito il dott. __________. Con recente\nscritto 3 novembre 1999 il perito tecnico ha comunicato al magistrato\ninquirente il numero di parti lese emerse per le diverse tipologie di reati\nipotizzati. Il signor __________ ha indicato in una cinquantina i clienti con\nimportanti perdite finanziarie.\nDa quelle annotazioni l'istruttoria è progredita in particolare mediante consegna, da parte del perito contabile, del suo lavoro in data 20 gennaio 2000, anche lo psichiatra incaricato dell'esame medico ha rassegnato il suo rapporto il 1 febbraio 2000 e da ultimo al magistrato d'accusa è stato recapitato il Rapporto preliminare di polizia giudiziaria. Il PP ha concordato con la difesa la raccolta agli atti di alcuni verbali di interrogatorio con confronto tra l'accusato ed i deponenti ed è stata eseguita l'audizione dall'avv. __________.\nSuccessivamente a ciò il PP, come ricorda l'istanza in discussione, ha depositato gli atti all'attenzione delle parti ed il difensore dell'accusato ha chiesto l'acquisizione di diversi documenti della Banca __________ nonché la trascrizione del verbale reso, in sede rogatoriale, da __________ il 19 gennaio 2000. Il magistrato d'accusa ha \"fatto i passi necessari\" per acquisire la documentazione desiderata ed ha incaricato il personale del Ministero Pubblico della trascrizione del verbale.\n"}