{"Signatur": "TI_GIAR_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2000-01-07", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_GIAR_001_INC-1999-18907_2000-01-07.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=56835&nX40_KEY=4933341&nTrefferzeile=51&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "8eaa3d45d23787f9efb0f385711aff12"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["INC.1999.18907"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 07.01.2000 INC.1999.18907"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 07.01.2000 INC.1999.18907"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 07.01.2000 INC.1999.18907"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 02:35:52", "Checksum": "590a57f18f50920b1960d3eced2fd5f9", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 07.01.2000 INC.1999.18907\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\nN. 189.99.7 R Lugano, 7 gennaio 2000\nIL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO\nDELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO\n__________\nsedente per statuire sul reclamo 21 dicembre 1999 formulato da:\n__________, detenuto c/o Celle pretoriali di __________\n(già rappr. dall'avv. dott. __________ ed ora dall'avv. dott. __________)\ncontro l'omissione del Procuratore Pubblico avv. __________, riferita alla mancata consegna di copia dei verbali stesi dall’accusato e confermati dinanzi al magistrato d’accusa il 3 novembre 1999, rispettivamente a fronte dell'omesso riscontro alla proposta di assunzione di prove avanzate con scritto 9 novembre 1999 e visto il mancato sollecito, da parte del PP, dei due referti peritali ordinati;\nlette le osservazioni 29 dicembre 1999 del PP avv. __________ che postulano la reiezione dell'impugnativa nella misura in cui non sia divenuta priva di oggetto;\nconsiderato\nin fatto ed in diritto\n· che __________, operatore finanziario e fiduciario, è stato tratto in arresto in data 28 maggio 1999 siccome sospetto autore di reati finanziari ai danni di clienti propri rispettivamente della fiduciaria __________, a lui facente capo (v. rapporto d’arresto 28 maggio 1999, inc. GIAR 189.99.1 doc. _). Il giorno successivo, questo giudice, ha confermato l’arresto con contestuale intimazione della promozione dell’accusa per titoli di reato di appropriazione\nindebita, amministrazione infedele, truffa e violazione della Legge cantonale sull’esercizio delle professioni fiduciarie (inc. GIAR cit., doc. 4 e 1). In data 28 giugno 1999 l’accusa è stata estesa alla falsità in documenti (inc. MP doc. _);\n· che l'assunzione di informazioni preliminari ha preso avvio già nel novembre 1997, con l’audizione dell’allora indiziato a seguito della denuncia di __________ (inc. MP doc. _). Se ne sono poi aggiunte altre, tanto che al momento dell’arresto si parlava di 6/7 parti lese relativamente all’appropriazione indebita di fr. 560’000.-- circa, nonché di una quindicina di parti lese per la truffa, con un provento di reato stimato fra 1 e 2 milioni di franchi (v. rapporto d’arresto, inc. GIAR 189.99.1 doc. _, p. 1-2). Gli sviluppi dell’inchiesta hanno permesso di individuare, fino a fine giugno 1999, 31 parti lese per un ammontare di fondi raccolti superiore ai sei milioni di franchi (v. preavviso negativo 28 giugno 1999, inc. GIAR 189.99.4 doc. _ p. 1);\n· che l'inchiesta è proseguita dalla decisione del Giar del 2 luglio 1999 in materia di libertà personale che, nella sostanza, non ha perso nulla della sua validità. L'accusato e numerosi testi sono stati interrogati dalla polizia cantonale tanto che proprio a partire dal 2 luglio scorso i verbali di polizia hanno riempito ben due classificatori federali. All'accusato sono ampiamente noti gli sviluppi dell'istruttoria delegata alla PS, con lode al funzionario di polizia solerte e preciso nei suoi accertamenti e nelle sue contestazioni. L'accusato è stato confrontato con deposizioni di vittime (a titolo esemplativo si veda il verbale 1 settembre 1999 con riferimento al dire di __________, il verbale del giorno successivo con riferimento al dire di __________ o quelli del 14 settembre 1999 per __________ e __________, del 15 settembre per __________, __________ e __________, 27 settembre per il cliente __________, 28 ottobre per il cliente titolare relazione __________) ed ha contestato spesso il dire delle stesse rispettivamente dei testi (ad esempio il dire di __________). __________ ha modificato in più circostanze - come già evidenziato nella decisione 2 luglio 1999 - la sua versione dei fatti (a titolo esemplativo si veda il verbale 2 settembre 1999 pag. 10);\n· che le indagini non appaiono terminate, pur essendo sostanzialmente avanzate con la dovuta solerzia a fronte dell'atteggiamento assunto dall'accusato che spesso è stato reticente ed ha modificato la sua versione dei fatti. Nell'ambito istruttorio il magistrato d'accusa ha incaricato quale perito tecnico il signor __________ con posa formale dei quesiti il 7 settembre 1999, mentre per la voluta perizia psichiatrica il PP ha designato perito il dott. __________. Con recente scritto 3 novembre 1999 il perito tecnico ha comunicato al magistrato inquirente il numero di parti lese emerse per le diverse tipologie di reati ipotizzati. Il signor __________ ha indicato in una cinquantina i clienti con importanti perdite finanziarie;\n· che il PP ritiene necessario procedere all'audizione di __________ in Italia ed in tale senso si è attivato tramite commissione rogatoria per sentirlo. Il verbale è previsto per il prossimo 19 gennaio 2000;\n· che i periti incaricati dal PP non hanno ancora rassegnato i loro referti: da un lato, per le complicanze della fattispecie, il signor __________ ha riscontrato ostacoli nella sua ricostruzione, il referto è stato promesso per il 7 gennaio 2000. Il medico psichiatra incaricato ha nel frattempo proceduto agli usuali test e la perizia dovrebbe pervenire entro la fine del corrente mese di gennaio 2000;\n· che in data 3 novembre 1999 l'accusato è stato sentito dal magistrato d'accusa per la chiarificazione di suoi verbali. La difesa ha postulato, il 9 novembre 1999, la trasmissione delle copie dei verbali confermati (13);\n· che, con lo stesso scritto, l'avv. dott. __________ ha pure chiesto l'assunzione di precise prove;\n· che il PP non ha dato seguito alle richieste e quindi la difesa ha sollecitato una presa di posizione (scritto 13 dicembre 1999);"}