{"Signatur": "TI_GIAR_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2005-02-25", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_GIAR_001_INC-1998-99121_2005-02-25.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=59849&nX40_KEY=4922481&nTrefferzeile=72&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "86ea91ba0d35e9f631763bf07684a518"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["INC.1998.99121"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 25.02.2005 INC.1998.99121"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 25.02.2005 INC.1998.99121"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 25.02.2005 INC.1998.99121"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Istanza di dissequestro\rDissequestro dopo atto d'accusa"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "09.04.2026 21:51:10", "Checksum": "602946508134e7727626df4f9ae6e77e", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 25.02.2005 INC.1998.99121\nRegesto:\nIstanza di dissequestro\rDissequestro dopo atto d'accusa\n\n|\n|\n|\n|\n|||\n|\nIncarto n. INC.1998.99121 |\n25 febbraio 2005 |\nIn nome |\n|\n||\n|\nClaudia Solcà |\n|||||\n|\n|\n|||||\nsedente per statuire sull’istanza presentata con lettera 4 ottobre 2004 al Tribunale penale\ncantonale (ricevuta il 30 novembre 2004) girata a questo ufficio per competenza con lettera 10/14 dicembre 2004 della Presidente della Corte delle Assise criminali da\n|\n|\n__________, __________ (patrocinato dall’avv. __________, __________)\n|\n|\n|\nintesa ad ottenere – nell’ambito del procedimento penale contro __________ per titolo di truffa e falsità in documenti di cui all’ACC n° __________ del 10 marzo 2004 dell'allora Procuratore pubblico Emanuele Stauffer – lo sblocco (dissequestro) della particella n° __________ RFD di __________ (originariamente n° __________); |\nviste le osservazioni 23/27 dicembre 2004 del magistrato inquirente;\nletti ed esaminati gli atti dell’inc. MP __________ messi a disposizione di questo giudice;\nritenuto e considerato\nin fatto e in diritto:\nche:\n- nell’ambito del procedimento penale a carico di __________ per titolo di truffa e falsità in documenti l’allora Procuratore pubblico Marco Bertoli ha sequestrato tutti gli immobili di proprietà del __________, dei suoi famigliari e delle società a lui facenti capo, tra i quali anche la particella n° __________ RFD di __________ di proprietà del figlio dell’accusato e qui istante (cfr. AI 52 inc. MP __________ del 21 agosto 2000);\n- con decisione 3 marzo 2004 l’allora Procuratore pubblico Emanuele Stauffer, su istanza di __________, ha proceduto al dissequestro provvisorio della particella n° __________ RFD di __________ al fine di procedere al suo frazionamento in due particelle, una di m2 3'220 (che a sua volta è stata frazionata dando luogo alle nuove particelle n° __________, __________ e __________ RFD di __________) e l’altra di m2 1825, divenuta la numero __________ RFD di __________ (cfr. DG n° __________, Istanza d’iscrizione a RF di lottizzazione inviata all’Ufficio dei registri di __________ dal notaio __________ in data 19 luglio 2004) sulla quale grava tuttora la menzione del divieto di disporre ordinata dal Ministero pubblico (Cfr. DG __________) e al fine di procedere alla vendita della particella di m2 3'220 al prezzo di CHF 1'368'500.- (importo da utilizzarsi per pagare la __________, la commissione degli intermediari, per coprire l’esposizione ipotecaria gravante il fondo venduto e per diminuire il credito quadro concesso a __________ presso il __________) mentre che la nuova particella n° __________ doveva rimanere bloccata (cfr. allegati al doc. 5, inc. GIAR 991.1998.21 e AI 386 inc. MP __________);\n- il 10 marzo 2004 l’allora Procuratore pubblico Emanuele Stauffer firmava il rinvio a giudizio di __________ davanti alla Corte delle Assise criminali di Lugano;\n- con lettera 4 ottobre/30 novembre 2004 l’avv. __________, su richiesta di __________, ha inoltrato alla Presidente della Corte delle Assise criminali la richiesta di sblocco della particella n° __________ RFD si __________ comunicando che “si sta perfezionando il secondo tratto della cessione del terreno di __________, dopo che nel corso di quest’anno è stato possibile vendere la prima parte, ad altri acquirenti. La cessione avviene, esattamente come per la precedente, a saldo dei debiti ipotecari e, per la differenza, a riduzione del debito ipotecario complessivo gravante tutte le altre proprietà sequestrate con credito quadro concesso dal __________.” All’istanza è allegata l’offerta 26 ottobre 2004 inoltrata dagli acquirenti interessati (per un prezzo di CHF 700'000.-) nonché lo scritto 8 novembre 2004 della __________, consulenza immobiliare, che attesta che il prezzo offerto dagli interessati all’acquisto “è da ritenersi senza dubbio in linea con domanda e offerta attualmente presenti sul mercato dei terreni edificabili nella regione del __________” (doc. 2, inc. GIAR 991.1998.21);\n- __________, attuale proprietario della particella in questione, ha dichiarato nella sua lettera 12 novembre 2004 inviata all’avv. __________ affinché intervenga presso le Autorità per richiedere lo sblocco del fondo, che quanto incassato dalla vendita verrebbe utilizzato per pagare l’imposta sugli utili immobiliari (per CHF 17'715.-), saldare gli oneri ipotecari (per CHF 500'000.-) e la differenza, come già fatto con la vendita dell’altra parte del fondo n° __________ RFD di __________, per diminuire il debito ipotecario complessivo gravante le altre proprietà bloccate al fine di ridurre l’esposizione ipotecaria complessiva e “addirittura di utilizzare il maggior valore per ridurre ulteriormente il debito bancario garantito da tutte le proprietà sequestrate dal Ministero pubblico” (allegato 1 al doc. 2, inc. GIAR 991.1998.21);\n- il 10 dicembre 2004 la Presidente della Corte delle Assise criminali ha inviato la richiesta summenzionata a questo ufficio per competenza (doc. 1 inc. GIAR 991.1998.21);\n- con osservazioni 23 dicembre 2004 (doc. 5 inc. GIAR 991.1998.21) il Procuratore pubblico Arturo Garzoni non si oppone allo sblocco della particella n° __________ RFD di __________ per la sua vendita a terzi “considerato che il tutto rientra in un progetto di cui alla precedente istanza 15 dicembre 2003 e decisione 3 marzo 2004 dell’ex collega PP E. Stauffer (agli atti sub. AI 358, rispett, 368)”, il Procuratore pubblico ritiene che “nell’eventualità dell’accoglimento dell’istanza, il ricavato della vendita debba essere destinato- come proposto dallo stesso istante e come già per la precedente cessione – al pagamento della __________ e delle varie spese e tasse notarili, nonché a copertura dell’esposizione ipotecaria gravante il fondo venduto e a diminuzione del credito quadro in essere presso il __________ e concesso a __________”;"}