- dalla sua motivazione, non del tutto limpida né di conseguenza di immediata comprensibilità, si può dedurre che la richiesta di annullamento della decisione (definita arbitraria) di riammissione quali parti civili di FTAM e rappresentate poggia sulla contestazione di evidente maggior danno, semmai detta decisione essendo, "perlomeno sino a conclusione del perito, … immatura", con cenno anche alla necessità di rispettare la convenzione (del 22 dicembre 1999);
-
con le sue osservazioni, il Procuratore pubblico assume che non vi è
opposizione di principio da parte dell'accusato, ma solo censura di
intempestività, con riferimento anche allo scritto 6 ottobre 2000 di