{"Signatur": "TI_GIAR_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "1999-11-22", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_GIAR_001_INC-1998-99111_1999-11-22.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=86033&nX40_KEY=4933343&nTrefferzeile=88&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "b87700237394707fa79c960cfa3a3688"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["INC.1998.99111"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 22.11.1999 INC.1998.99111"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 22.11.1999 INC.1998.99111"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 22.11.1999 INC.1998.99111"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "09.04.2026 23:22:16", "Checksum": "b0c585f75eb3a22e5f7c37971d6098eb", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 22.11.1999 INC.1998.99111\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n6.\nI criteri determinanti per stabilire se sia dato un rischio di fuga sono noti alle parti. Si richiama qui la decisione 12 ottobre 1999 pto. 7 in initio.\nNon diversamente da quanto ritenuto nell'ultima decisione di questo Giar si deve oggi ammettere, nonostante le contestazioni puntuali della difesa in sede di osservazioni comunque non suffragate da supporti probatori, l'esistenza di concreto e forte pericolo di fuga.\nL'accusato non si è adoperato per il rientro dei soldi dalle Bahamas e non ha fatto in modo di far pervenire al Procuratore Pubblico documenti bancari attestanti l'afflusso di danaro e la successiva alimentazione del fondo. La puntuale difesa non risulta avere prodotto alcun documento relativo alla proprietà immobiliare in quel di __________. Secondo la difesa _______________ non sarebbe fuggito a fronte delle notizie giunte alle sue orecchie tramite la signora __________, si noti comunque che un appuntamento fissato da __________ con il legale venne disdetto da _______________ viste le informazioni da questi attinte e per lui e rassicuranti (e quindi non tali da indurlo, a quel momento, alla fuga). L'argomento difensivo è privo di consistenza. Nella decisione dello scorso ottobre si era ritenuto:\nVanno infatti osservati, in un esame d'insieme, sia il carattere di _______________ come evidenziato dall'inchiesta, sia la disponibilità finanziaria che quella di lavoro all'estero. L'accusato non ha spontaneamente ammesso, nella sostanza, nulla, se non indicando nominativi di alcuni pazienti (peraltro noti per la maggior parte agli inquirenti) sulle cui degenze sono state eseguite le malversazioni ipotizzate. _______________ si è chinato (per riprendere un'espressione del magistrato d'accusa) all'evidenza solo in talune circostanze indicando il più delle volte altri all'origine delle malversazioni (che giovavano comunque a lui ed alle sue società): prima i collaboratori, poi i pazienti e quindi altri ancora, oggi sostenendo addirittura che il Ministero Pubblico, avendo notizia di reato dal verbale __________, gli avrebbe permesso di continuare a delinquere (cfr. contr osservazioni pag. 2). _______________ si trova poi confrontato con un procedimento di proporzioni notevoli, procedimento che ha un'eco ed un interesse pubblico fuori del comune poiché coinvolge un numero impressionante di collaboratori e pazienti ed ha creato, secondo l'ipotesi della pubblica accusa, un danno ingentissimo al patrimonio delle casse malati. L'accusato ha potuto beneficiare di una notevole notorietà per la professione svolta e per la cattedra nell'Università di __________. Egli è senz'altro da considerare uno dei più conosciuti psichiatri di questo cantone ed ha beneficiato, come la classe medica tutta, di quel particolare rapporto tipico della relazione medico / paziente che comporta fiducia e confidenzialità. Questi elementi vanno rapportati alla personalità dell'accusato, oggetto di ripetuti esami di suoi colleghi psichiatri, che ne hanno evidenziato i tratti rilevanti. Dalle elaborazioni del prof. __________ (Rapporto del 21 marzo 1999) emerge un disturbo narcisistico ed istrionico della personalità. L'incarcerazione ed il procedimento penale condotto sono apparsi all'accusato come un'importante ferita narcisistica, tanto da lasciare ritenere ai medici curanti possibilità di suicidio (da leggere come fuga dagli eventi che incombono sul capo di _______________, come oggi ancora paventa la difesa), nei confronti della quale - vista la detenzione preventiva in corso - _______________ ha avuto un profondo senso di impotenza dovendo egli subire una situazione che non può personalmente gestire (\"…. esperienza mai accettata, sempre accuratamente evitata con meccanismi controfobici e che invece si trova, nei fatti, costretto ad accettare incondizionatamente\", cfr. sub. 1). Come rammentano ancora i medici intervenuti per valutare le condizioni di salute dell'accusato (in attesa della perizia psichiatrica) il procedimento e la detenzione preventiva che ne consegue appaiono come un insulto ed offesa personale dell'accusato che vive un senso di impotenza (__________ parla di un confronto dell'accusato con un potere - rifiutato - \"superiore\" al suo: annesso all'AI 55 pag. 7 fine del penultimo paragrafo). Già queste considerazioni, basate sulle valutazioni dei medici della personalità dell'accusato, permettono di ritenere - visto come il processo di maturazione cui fa cenno la dott. __________ nel suo verbale al PP non è ancora intervenuto, o non è comunque ancora completo -, ad esse sole, un rischio di fuga.\n_______________, a fronte della personalità descritta dai medici, avrebbe certamente tutto l'interesse a sottrarsi a quel potere - più forte del suo (ossia quello dello Stato che impone persecuzione e giudizio di fattispecie a connotazione penale, con imposizione - laddove necessario - di misure coercitive) - che gli impone di giustificarsi, di spiegare il suo agire, di rimanere privato della sua libertà (sia preventivamente che, eventualmente, per l'espiazione della pena), e di subire quel processo che accrescerebbe certamente la sua \"rabbia\" (per usare un'espressione del prof. __________ annesso all'AI 55 pag. 7) ed il suo desiderio di \"cambiare la propria posizione\" (__________ ibidem).\nSottraendosi al processo, e prima ancora all'inchiesta cogente per lui, _______________ eviterebbe quindi quel potere cui oggi deve attenersi."}