In sede di contro osservazioni la difesa ha nuovamente contestato l'esistenza di un pericolo di collusione, ha asserito chiaramente che "Il MP ha permesso all'accusato di continuare a delinquere" dopo avere conosciuto il contenuto del verbale __________ (ragionamento questo del tutto aberrante se si pon mente che l'accusato delinquiva - o meglio è presunto averlo fatto - prima e dopo tale verbalizzazione e nonostante l'intervento __________, mentre spettava a lui - comunque persona con istruzione, reddito e cultura superiore alla media - rendersi pienamente conto di quello che faceva). Per la difesa il mantenimento della detenzione preventiva costituirebbe "l'apoteosi dell'ipocrisia"