{"Signatur": "TI_GIAR_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "1999-10-12", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_GIAR_001_INC-1998-99110_1999-10-12.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=85973&nX40_KEY=4933345&nTrefferzeile=55&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "77ac22848489712d2fc41a4fd43644fb"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["INC.1998.99110"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 12.10.1999 INC.1998.99110"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 12.10.1999 INC.1998.99110"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 12.10.1999 INC.1998.99110"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 02:33:13", "Checksum": "5b4034b481186957c5e263f640d2f556", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 12.10.1999 INC.1998.99110\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\nGià si è detto comunque, che l'attività peritale è proseguita e le ben più importanti cifre oggi avanzate dal magistrato d'accusa debbono trovare conforto nell'esame completo che compete al dott. __________, esame incrociato con l'analisi documentale basata su quanto prodotto dalle Casse Malati (FTCM) e per esse dal signor __________ (si veda in merito l'ultima verbalizzazione del teste).\nCome si osservava già nella decisione 25 maggio 1999:\n\"Il PP sta procedendo, con la collaborazione della polizia da un lato e le indicazioni del perito, all’audizione dei pazienti che sono stati in cura dell’accusato e che, consapevolmente o meno, sono stati coinvolti nei fatti. Si tratta, a non averne dubbio (poiché lo ricorda anche la CRP nella sua decisione 19 maggio 1999 su ricorso dell’accusato in materia di libertà personale, di poi citata CRP1, al pto. 4 pag. 6 a metà ed in fine al pto. 4.1.), di importanti elementi ai fini dell’istruttoria per accertare l’esatto ruolo di ______________ e per definire il ruolo dei pazienti stessi nonché per accertare con precisione (ciò che solo le deposizioni dei pazienti permetteranno di ottenere) l’ammontare del danno cagionato con l’agire ritenuto illecito dal magistrato inquirente.\"\nGrazie alla documentazione prodotta dalle Casse Malati sarà ora possibile operare quella verifica incrociata necessaria e sarà possibile identificare con precisione tutta la lunga serie di persone - malati in primis - coinvolte nei fatti, per poter essere interrogate in dettaglio laddove necessario. Si tratta di verbalizzazioni certamente importanti ritenuto il comportamento processuale mantenuto dall'accusato e già evidenziato anche nei precedenti interventi di questo Giar.\n2.\nL'istruttoria a carico di ______________ ha potuto accertare come egli disponga, all'estero, di ingenti somme di danaro che non sono oggetto di procedimenti restrittivi da parte del Procuratore Pubblico confermati (si veda il Rapporto dell'équipe finanziaria del 21 luglio 1999 atti __________ Banca).\nPiù dettagliatamente ______________ risulta disporre di almeno CHF 1,25 mio depositati presso banca di Nassau a nome di società a lui facente capo.\n______________ è inoltre docente presso l'università di __________ ed il figlio __________ è proprietario di un appartamento a __________ donatogli da padre e madre nel 1993 (cfr. AI 147).\n3.\nCon istanza 5 ottobre 1999 l'accusato domanda di essere posto al beneficio della libertà provvisoria sostenendo l'insussistenza di un rischio collusivo. La difesa evidenzia come, già nel febbraio 1997, la magistratura disponesse del verbale __________ (circostanza appresa solo recentemente), rileva come l'accusato non sia stato sentito per 2 mesi, e tale tempo in uno con gli \"accertamenti nel contempo raccolti\" permetterebbero di escludere un rischio di collusione. I verbali di interrogatorio dei pazienti non sarebbero stati contestati e sarebbero avvenuti proprio sulle indicazioni di ______________. L'istante lamenta, nella sostanza, il ritardo con cui le CM hanno raccolto la documentazione e rileva che la detenzione preventiva non deve trovare giustificazione nel ritardo del Tribunale Penale Cantonale. Per la difesa ______________ sarebbe inutilmente piantonato da un agente armato e dovrebbe essere liberato.\nDal canto suo il Procuratore pubblico ritiene al contrario, con il preavviso dell'8 ottobre 1999, come già più volte sostenuto da Giar e CRP, che sussista ancora concreto rischio di collusione, e che sussistano necessità istruttorie stanti i documenti prodotti dalla FTCM, che comportano esame e contestazione. Il Procuratore Pubblico invoca inoltre un concreto rischio di fuga evidenziando la personalità di ______________ (con Disturbo narcisistico ed Istrionico di Personalità) che non potrebbe sopportare un processo (tant'è che egli si trova ricoverato alla CPC) con mezzi all'estero e con agganci professionali e logistici perlomeno in Italia.\nIn sede di contro osservazioni la difesa ha nuovamente contestato l'esistenza di un pericolo di collusione, ha asserito chiaramente che \"Il MP ha permesso all'accusato di continuare a delinquere\" dopo avere conosciuto il contenuto del verbale __________ (ragionamento questo del tutto aberrante se si pon mente che l'accusato delinquiva - o meglio è presunto averlo fatto - prima e dopo tale verbalizzazione e nonostante l'intervento __________, mentre spettava a lui - comunque persona con istruzione, reddito e cultura superiore alla media - rendersi pienamente conto di quello che faceva). Per la difesa il mantenimento della detenzione preventiva costituirebbe \"l'apoteosi dell'ipocrisia\" l'inchiesta sarebbe stata condotta, da ultimo, lentamente, e lo scopo del PP sarebbe quello di umiliare l'accusato. Esplicitamente la difesa non contesta il sussistere di gravi indizi di colpevolezza mentre asserisce che un rischio collusivo non appare concreto essendo l'attività (anche illecita presunta) desumibile dai bilanci delle cliniche. Per la difesa i bisogni istruttori possono essere salvaguardati anche con l'accusato in libertà. ______________ contesta poi il rischio di fuga, ritenendo che lo stesso non sia mai stato addotto in precedenza, rileva i legami con il Ticino e la totale assenza di una volontà di fuga. La difesa sostiene che ______________ non sia proprietario immobiliare a __________ siccome l'immobile sarebbe stato venduto nel 1995. L'accusato non potrebbe poi disporre dei suoi beni all'estero non disponendo del diritto di firma per il loro utilizzo.\n"}