{"Signatur": "TI_GIAR_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "1999-03-01", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_GIAR_001_INC-1998-99103_1999-03-01.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=85965&nX40_KEY=4933358&nTrefferzeile=19&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "642000e2cf0493aa3bce61e3fcf4475a"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["INC.1998.99103"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 01.03.1999 INC.1998.99103"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 01.03.1999 INC.1998.99103"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 01.03.1999 INC.1998.99103"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 02:15:41", "Checksum": "bad4a28f8974e586923a350042bcf40b", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 01.03.1999 INC.1998.99103\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\nAll’accusato, sentito ripetutamente dal magistrato d’accusa ed ancora un verbale di interrogatorio era previsto per lo scorso 25 febbraio 1999 (con disponibilità in questo senso indicata nell’istanza qui in discussione), sono state contestate sostanzialmente tutte le diverse tipologie di malversazione ritenute dalla pubblica accusa. In questo senso appare illuminante quanto indicato nel verbale 30 dicembre 1998 alle pagine 10 e seguenti. In sostanza a __________ il PP rimprovera di avere fatturato, in particolare alle CM, per pazienti fittizi, ossia non presenti in clinica, rispettivamente per pazienti diurni o notturni, vi sarebbero poi malversazioni con riferimento a pazienti amministrativi, ossia a pazienti per i quali si procedeva ad ammissioni anticipate (la fatturazione iniziava prima della reale ammissione del paziente in clinica), rispettivamente a dimissioni posticipate (la fatturazione proseguiva oltre il reale periodo di degenza), ed ancora malversazioni riferite alla fatturazione di congedi effettivi ma con falsa iscrizione sulle cartelle mediche o congedi prolungati. Le ipotesi del magistrato d’accusa, che tanto ipotesi non sono alla lettura dei numerosi verbali consegnati in atti ed a fronte delle stantie ammissioni dell’accusato accortosi “a posteriori” (ossia in seguito all’intervento della magistratura) delle irregolarità, annoverano poi la “sovrappopolazione” di letti ossia letti fatturati a più pazienti, le sovrafatturazioni per farmaci, terapie e per analisi (ed é sintomatico l’avere operato iscrizioni nelle cartelle mediche relative a fasulle prescrizioni di farmaci - pagati dalle CM - in sostituzione di prestazioni fisioterapeutiche invece non pagate dalle CM come evidenziano gli atti e come ammesso dall’accusato stesso che tende comunque a ridimensionare i casi a pochi e per contenuto indebito arricchimento).\nTra le varie tipologie di malversazione ancora evidenziate dai verbali in atti, e va qui rilevato come numerosi collaboratori ed ex collaboratori dell’accusato abbiano ammesso le loro responsabilità riconducendo comunque il loro agire al dott. __________ giustificandolo con la volontà del “capo” ed il rischio di perdere il posto di lavoro oltre che a pressioni specifiche in questo senso subite dal dott. __________, vi sono poi quelle connesse con le ricerche ossia con l’inserimento nelle ricerche di pazienti non adatti mediante la falsificazione delle cartelle il tutto al fine di mantenere dette ricerche e conseguire il prestigio ad esse connesso e gli introiti da esse derivanti.\nD’altro lato, come evidenziato già nella decisione 24 dicembre 1998, __________ é accusato di avere malversato con le fatturazioni per le prestazioni eseguite presso il suo studio medico. Dagli accertamenti in atti venivano fatturate ore di consultazione che superavano non solo la durata dell’arco di un’intera giornata ma risultano essere state fatturate prestazioni da parte del dott. __________ quando questi neppure si trovava a __________ ma era assente a __________ per i corsi universitari. Ulteriori capitoli attualmente al vaglio del magistrato d’accusa si riferiscono, e ci si atterrà qui alla nomenclatura convenuta tra le parti nel verbale 30 dicembre 1998 dell’accusato, anche alle consultazione degli psicologi, all’AI, alle problematiche connesse con l’esenzione militare, ad incassi non dichiarati ed ai ricoveri forzati.\nAppare significativo, e solo a titolo esemplativo, come il capitolo connesso con le malversazioni (ipotizzate dall’accusa) connesse alle ricerche non sia limitato alla ricerca della casa farmaceutica __________ ma che situazioni analoghe possano essere state poste in essere con riferimento ad altre e precedenti ricerche.\nDa notare che il dott. __________, sin dal giorno del suo arresto, si trova ricoverato presso l’__________ sotto cura medica da parte, in particolare, del dott. __________ e del Prof. __________ che, ancora recentemente, lo hanno visitato. Da profilo psichiatrico il dott. __________ é stato visitato dal dott. __________ ed é stata ordinata una perizia psichiatrica affidata al prof. __________. Va qui subito osservato come nel loro recentissimo certificato medico il dott. __________ ed il Prof. __________ hanno indicato la necessità di un esame esterno ritenuto il loro ruolo diretto nella cura del paziente, ed allora é mal venuto il difensore a rimproverare al magistrato d’accusa mancata fiducia nei medici curanti rispettivamente sospetti di favoritismi (contro osservazioni pag. 1), si ribadisce che sono stati gli stessi medici curanti che hanno indicato la necessità di verifica da parte di terzi medici circa le condizioni di salute del dott. _________________________.\nIn costanza dell’istanza in discussione il magistrato d’accusa, a fronte del certificato medico dei dott.ri __________ e __________ ed a fronte dell’attestazione medica del dott. __________ (che ha ravvisato un netto peggioramento delle condizioni psicofisiche del dott. __________ con manifestazione di una sintomatologia ansioso depressiva con rischio suicidale e quindi con la necessità di una rivalutazione della carcerabilità dell’accusato - che comunque non é incarcerato ma subisce la detenzione preventiva all’__________), ha disposto una serie di esami da parte di medici esterni. Il PP ha già preannunciato che, a dipendenza dell’esito degli esami in discussione, egli provvederà a dar seguito alle indicazioni mediche in merito alla collocazione di __________ ed in merito alle eventuali indicazioni circa le modalità di detenzione, ciò compatibilmente con le strutture esistenti (preavviso pag. 2).\n"}