La ditta __________ riassunta la fattispecie rileva, in sintesi, che gli atti raccolti dal magistrato inquirente relativi alla transazione “__________ ” sono completi e appare pertanto del tutto superfluo procrastinare “immotivatamente” la chiusura della fase istruttoria.
La __________, da parte sua, si limita a contestare “che la ditta __________ con sede in Lugano dopo il 28 giugno 1995 le abbia corrisposto fr. 200'000.- a pagamento di fatture scoperte, né, per altro, che detta ditta a quell’epoca fosse debitrice nei suoi confronti di un simile importo per tale titolo”.
e considerando
in diritto: