63) e quale complemento istruttorio - la riassunzione del testimone __________, in grado di attestare l’intenzione dell’accusato di continuare l’attività nel secondo semestre del 1995 della __________, contrariamente a quanto indicato dal perito, e di __________ che, in qualità di direttore della __________, avrebbe dovuto esprimersi sulla posizione debitoria di __________ e sulle sue cause.
L’accusato ha formulato anche alcuni quesiti peritali che, in quanto rifiutati e riproposti con il reclamo in esame, verranno discussi nel dettaglio in seguito.