{"Signatur": "TI_GIAR_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2001-07-23", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_GIAR_001_INC-1998-50107_2001-07-23.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=92820&nX40_KEY=4711445&nTrefferzeile=34&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "d25eaeed7801645abcb2a732a58a94cd"}, "Scrapedate": "2026-02-10", "Num": ["INC.1998.50107"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 23.07.2001 INC.1998.50107"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 23.07.2001 INC.1998.50107"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 23.07.2001 INC.1998.50107"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2193", "Zeit UTC": "10.02.2026 00:35:14", "Checksum": "f891403b9eb4f3c05b801b7c95d0dc46", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 23.07.2001 INC.1998.50107\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n4.3.\nPerquisizione istituti bancari per ricerca investimenti __________ in obbligazioni __________.\nL’ultima richiesta del qui reclamante concerne la ricerca (recte: perquisizione) presso “tutti gli istituti bancari in __________ (in particolare presso __________ e/o __________ e __________) al fine di determinare se, dal 1991, il denunciante __________ sia stato titolare di un investimento in obbligazioni __________.\nFinalità della ricerca sarebbe quella di dimostrare che la visita effettuata presso la __________ nel marzo 1997 dal qui reclamante unitamente ad __________, aveva lo scopo di aprire una relazione per depositarvi investimenti che __________ già aveva in essere in Ticino e non era in alcun modo in relazione le cifre oggetto del procedimento.\nDagli atti emerge che il 21 marzo 1997, tramite __________, è stata aperta la relazione __________ (presso __________.) intestata a __________ con procura generale a favore di __________, che risulta pure essere avente diritto economico (AI 54).\nNel memoriale del 12 gennaio 1999 il qui reclamante, per la prima volta, riferisce che __________ avrebbe chiesto la messa a disposizione di una relazione allo scopo di accreditarvi il provento della vendita di obbligazioni __________ (memoriale p. 9).\n__________, dal canto suo, richiesto di spiegarsi in merito a questa relazione nel verbale del 20 marzo 2000, afferma d’averla aperta per ricevervi gli interessi del denaro consegnato al reclamante ai fini d’investimento (per intenderci: le somme oggetto di denuncia). A specifica domanda del difensore di __________ precisa che “non mi dice nulla un discorso relativo ad obbligazioni __________”, incalzato, nega che la funzione di quella relazione fosse connessa ad altri investimenti (per rapporto all’oggetto del procedimento).\nA giudizio del magistrato inquirente la ricerca sarebbe sproporzionata ed inutile, in quanto concerne periodo successivo alla dazione ed anche alla pretesa restituzione delle somme oggetto di denuncia(osservazioni p.1).\nEffettivamente, non si vede quale utilità l’accertamento richiesto possa avere per le conclusioni che competono al magistrato inquirente al termine dell’istruttoria. L’apertura della relazione è posteriore di diversi mesi alla consegna del denaro e quindi non è suscettibile di rivelarne il destino. Inoltre, la relazione non è mai stata attivata (AI 54). Pertanto, anche se si determinasse che il denunciante __________ era (o è ancora) titolare di un investimento in obbligazioni __________ ciò non significherebbe ancora che l’apertura della relazione fosse da mettere in relazione con queste, visto che di fatto nessun trasferimento o accredito è stato effettuato. Anzi, se risultasse che __________ aveva effettivamente un investimento in obbligazioni __________ e lo stesso fosse ancora in essere o fosse stato liquidato con accredito del provento su altro conto (per rapporto al __________) l’affermazione del reclamante ne risulterebbe clamorosamente smentita.\nMa quest’ultima è considerazione che concerne la modalità di condurre l’istruttoria da parte del magistrato inquirente, che fruisce di indubbia libertà in merito, e non i diritti del reclamante.\nCiò che più conta è il fatto che nulla, a parte le dichiarazioni del reclamante fatte nell’ultimo verbale, permette di ritenere verosimile l’esistenza di tale investimento e soprattutto che lo stesso fosse in essere presso un istituto bancario di Lugano.\nDate queste premesse, la richiesta non solo è priva d’utilità per le finalità dell’istruttoria, ma risulta pure sproporzionata in quanto ricerca indiscriminata di prove. Contrariamente all’opinione del ricorrente l’indeterminatezza concerne l’esistenza e la localizzazione dell’eventuale investimento e non l’identificazione dei titoli la cui denominazione e numero di valore può essere reperita presso una qualsiasi banca nonché su giornali specializzati e/o su siti presenti in internet.\n5.\nAlla luce di tutto quanto sopra espresso si deve concludere che i complementi di prova richiesti sono privi (tutti) della necessaria pertinenza e rilevanza per le successive decisioni del Procuratore pubblico; la maggior parte (a, b e c del reclamo) sono pure prive del richiesto carattere di novità, quando non sono prive d’oggetto (e comunque sono producibili senza difficoltà al dibattimento), e l’ultima (punto d del reclamo) ha carattere di ricerca indiscriminata ed è pertanto lesiva del principio di proporzionalità.\nPer i quali motivi,\nrichiamati gli artt. 138, 146, 158, 253 CPS, 1 ss, 142, 157 ss., 161, 189, 196, 280, 284 CPP, 8, 9, 29 CF,\ndecide:\n1. In quanto ricevibile e non privo d’oggetto, il reclamo è integralmente respinto.\n2. La tassa di giustizia di fr. 500.- e le spese giudiziarie di fr. 50.- sono a carico di __________\n3. __________ verserà alle parti civili in solido l’importo di fr. 100.- a titolo di ripetibili.\n4. La presente decisione è definitiva.\n5. Intimazione:\ngiudice Edy Meli"}