{"Signatur": "TI_GIAR_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2000-06-06", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_GIAR_001_INC-1998-50106_2000-06-06.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=92819&nX40_KEY=4711468&nTrefferzeile=25&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "ee7db895dbda58b641c2f95ec23108c4"}, "Scrapedate": "2026-02-10", "Num": ["INC.1998.50106"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 06.06.2000 INC.1998.50106"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 06.06.2000 INC.1998.50106"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 06.06.2000 INC.1998.50106"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2193", "Zeit UTC": "10.02.2026 00:26:42", "Checksum": "c735148fde4f0abe6e8345e61f1d86fd", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 06.06.2000 INC.1998.50106\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n\n\" La conoscenza di eventuali precedenti penali o pendenze di procedimenti penali a carico di __________ potrebbe avere una connessione con quelli qui aperti unicamente in caso di sua accertata colpevolezza per i fatti denunciati dal reclamante, in vista di una corretta commisurazione della pena (art. 63 ss. CP). Di contro non è di utilità, non ha rilevanza e non risulta pertinente al chiarimento delle fattispecie inquisite.\nIl reclamante sembra fondare la sua richiesta sull'assioma della colpevolezza per un nuovo reato dimostrata da precedenti analoghi, quasi una nuova sorta di recidiva: non quella aggravante le conseguenze di giudizio nell'erogazione della pena per fattispecie accertate, ma bensì quale prova preliminare di reiterazione nel reato così accertato solo perché in precedenza altrimenti commesso (come se, per altro verso, l'autore confesso di un determinato numero di furti debba di per sé essere riconosciuto colpevole anche di altri non ammessi, ma consumati con le stesse modalità). E' superfluo quindi rilevare - come accennato da Procuratore pubblico - che oltretutto questa prova è chiesta nel procedimento aperto per denuncia-querela contro __________, nel quale __________ non risulta neppure formalmente coinvolto in modo diretto.\nSi ripete che certificati di condanna o perseguimento penale potrebbero se del caso avere senso e importanza per giudicare __________. Ma questa prospettiva non è stata avanzata dal reclamante ed è, in ogni modo, prematuro asseverare buon fine delle denuncie-querele di __________, __________ e __________, alle quali il reclamante risulta estraneo e che sono al solo stadio delle informazioni preliminari, il loro seguito dipendendo da accertamenti e conclusioni del procedimento cosiddetto principale a carico di __________.\"\n3.7 Perizia di verifica sul cambio medio USA $ / lire (cg).\nA parte che non sono ben chiare le finalità difensive di questa prova, per cui si ha difetto di motivazione, i tassi di cambio sono dati di comune conoscenza e possono essere richiamati da istituti bancari e prodotti direttamente dall'accusato (con la riserva di fluttuazioni, come ad esempio accennato dal teste __________ nel verbale n. 11 del 26 agosto 1998, il quale \"notoriamente\" pratica \"un cambio migliore che ad esempio le banche\" e che nella stessa deposizione peraltro fornisce utili informazioni riguardanti il procedimento in oggetto).\n3.8 Nuovi quesiti al perito __________ (ch).\nL'accusato vuole conferma del limitato passaggio (per contanti) di fondi da __________ a __________, della loro provenienza da disinvestimenti da un conto __________ e e del trasferimento di determinati importi, \"riconducibili\" a tre indicati nominativi, da __________ ad __________.\nIl Procuratore pubblico già ha dato atto di questi riscontri oggettivi, opponendo tuttavia l'impossibilità peritale di fornire parere su movimenti finanziari eseguiti a contanti o per cassa. La conclusione è pertanto quella di mezzo di prova senza novità rispettivamente proponibilità.\n4.\nCon l'istanza 12 aprile 2000 __________ ha prodotto la fattura della __________, concernente la stampa di opuscoli di presentazione della __________ e la sua dichiarazione di non remissione della querela formulata da __________ presso la Procura della Repubblica di __________: questi documenti risultano pacificamente acquisiti agli atti, quali annessi al doc. 146. Nel contempo è stata chiesta l'acquisizione di copia dei verbali di __________ e di __________, resi nel procedimento conseguente a loro denuncia sporta contro le qui parti civili: anche questa richiesta ha trovato accoglienza (v. verbali n. 18 e 19).\nCon il reclamo viene prodotta fotocopia dell'avviso 20/30 marzo 2000 della Procura della Repubblica di __________ ad __________ di conclusione delle indagini preliminari nei suoi confronti per malversazioni in danno di __________ e __________: il documento verrà con la presente decisione consegnato al magistrato inquirente per sua annessione agli atti istruttori.\n5.\nIl reclamo, in quanto ricevibile, è di conseguenza integralmente respinto con la presente decisione definitiva (art. 284 cpv. 1 lett. a CPP, e contrario), tassa e spese giudiziarie andando a carico del reclamante soccombente.\nSempre a ragione della sua soccombenza, __________ è tenuto al versamento alle parti civili opponenti di congrue ripetibili, conformemente a quanto stabilito dall’art. 9 cpv. 6 CPP. In concordanza con la giurisprudenza della Camera dei ricorsi penali (v. tra altre la sentenza 19 febbraio 1998 in re A.L., CRP 60.96.407), si supplisce alla lacuna di questa norma, che non indica nessun criterio per la sua attuazione in concreto, applicando per analogia le norme del CPC, segnatamente l’art. 150, per cui si attribuisce un’indennità per gli onorari di patrocinio corrispondente al presumibile - qui invero ridotto - impegno professionale.\nPer i quali motivi,\nrichiamati i citati articoli di legge,\ndecide:\n1. In quanto ricevibile, il reclamo è respinto.\n2. La tassa di giustizia di fr. 600.- e le spese giudiziarie di fr. 50.- sono a carico di __________.\n3. __________ verserà alle parti civili in solido l’importo di fr. 120.-.- a titolo di ripetibili.\n4. La presente decisione è definitiva.\n5. Intimazione:\ngiudice Claudio Lepori"}