{"Signatur": "TI_GIAR_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2000-02-08", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_GIAR_001_INC-1997-64704_2000-02-08.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=56894&nX40_KEY=4933339&nTrefferzeile=35&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "1e6a9ad61760d27089671a88a7da83a5"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["INC.1997.64704"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 08.02.2000 INC.1997.64704"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 08.02.2000 INC.1997.64704"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 08.02.2000 INC.1997.64704"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 02:37:00", "Checksum": "9d324fa45c5e3fc133576b8e9b74d774", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 08.02.2000 INC.1997.64704\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\nN. 647.97.4 R Lugano, 8 febbraio 2000\nIL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO\nDELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO\n__________\nsedente per statuire sull'istanza di libertà provvisoria presentata il 31 gennaio 2000 da\n__________, __________, attualmente presso le Carceri pretoriali di __________\n(patrocinato dall'avv. __________)\ntrasmessa a questo giudice con preavviso negativo del 4 febbraio 2000 dal Procuratore pubblico avv. __________;\nofferto alla difesa dell'accusato di formulare delle contro osservazioni e letto lo scritto odierno della difesa che conferma l'istanza;\nletti ed esaminati gli atti;\nritenuto e considerato\nin fatto e in diritto:\n1.\nI fatti posti alla base della presente decisione possono essere ripresi, nella loro sostanza, dalla decisione 29 dicembre 1999 del Giar avv. __________ che si è chinato su di una prima richiesta di concessione della libertà formulata dall'accusato.\nSi può quindi qui ritenere come __________ sia stato arrestato il 23 novembre 1999 sulla scorta di ordine del Procuratore pubblico avv. __________ con le imputazioni di truffa, abuso di un impianto per l'elaborazione dei dati, abuso di carte-chèques o di credito e falsità in documenti. Le fattispecie inquisite, faticosamente ammesse dall'accusato al confronto di documentate contestazioni, consistono nell'acquisizione con falsi dati personali di carte di credito e del loro successivo ripetuto abuso anche per non trascurabili importi e per spese superfetanee in locali notturni, avendo nel contempo rivenduto un'automobile di certo pregio marca Audi A4 turbo diesel, ottenuta in leasing. Giova ricordare che per analoghi reati già era stato aperto - ed è tuttora pendente - un procedimento nel corso del 1997, con arresto di __________ il 3 ottobre 1997 (provvedimento non mantenuto da questo giudice). In precedenza l'istante, dopo una settimana di carcere preventivo, venne condannato con decreto di accusa 6 aprile 1992 alla pena di 90 giorni di detenzione per furto e successivamente fu in carcere in Italia dal 12 aprile 1998 al 26 febbraio 1999, con seguito di condanna in contumacia per reati patrimoniali (sentenza 2 dicembre 1997 della Corte di Appello di Milano).\nIl procedimento in discussione si trova allo stadio del deposito atti ed appare quindi altamente verosimile, anche a fronte delle sostanziali ammissioni dell'accusato, che l'istruttoria possa essere chiusa in tempi decisamente contenuti e che la decisione del Procuratore Pubblico possa essere emanata ancora nei prossimi giorni. Tra gli atti acquisiti appare di rilievo indicare il Rapporto preliminare di polizia giudiziaria del 24 gennaio scorso che contestualizza le imputazioni all'accusato che avrebbe abusato di più carte di credito (__________ed __________) ottenute come sopra descritto utilizzandole al fine di conseguire un indebito profitto complessivo di ca. CHF 65'000.--, fatti avvenuti tra il giugno 1999 e l'arresto. __________ è inoltre accusato di essersi appropriato indebitamente di una vettura Audi del valore di CHF 25'000.-- ca. e di un furgone Renault del valore di ca. CHF 10'000.-- nel marzo e aprile 1999. Da notare che, grazie all'intervento degli inquirenti, è stato possibile evitare il rilascio di ulteriori carte di credito a nome di terze persone ma con richieste formulate dall'accusato.\nAgli atti è stato infine acquisito il casellario giudiziale italiano relativo all'accusato, che è di cittadinanza italiana e svizzera, con il rilievo che __________ risulta essere stato condannato non solo per quanto evidenziato più sopra ma anche ad una multa per emissione di assegni a vuoto nel 1991, a 4 mesi per furto nel 1994, ad ulteriore multa per emissione di assegni a vuoto nel 1996 ed ancora in quell'anno - per reati connessi alla circolazione stradale - ad 1 mese e 15 giorni di detenzione. Sempre per circolazione \"abusiva con veicolo avente carta di circolazione o targa ritirata\" a __________ l'accusato è stato condannato ad 1 mese di arresto nel 1997.\n2.\nCon scritto 31 gennaio 2000 la difesa dell'accusato si è rivolta al PP avv. __________ chiedendo - nella sostanza - la concessione della libertà personale a __________. Richiamando la sentenza della competente Corte di appello di Milano del 2 dicembre 1997 la difesa ha indicato come non possa essere ritenuta una recidiva per __________ a fronte di sentenza che, in Italia, stante una contumacia, non può essere impugnata in sede di cassazione. La difesa ritiene che la sentenza dei giudici milanesi avrebbe infatti potuto essere cassata nel caso fosse stato possibile all'accusato impugnarla. L'assenza di possibilità di impugnativa sarebbe in contrasto con principi del diritto svizzero e la condanna non dovrebbe essere ritenuta per fondare una recidiva.\nIl Procuratore pubblico si oppone alla concessione della libertà all'accusato richiamando la decisione 29 dicembre 1999 del Giar, indicando la scadenza del deposito degli atti per il prossimo 14 febbraio 2000 e quindi l'imminente emanazione dell'atto d'accusa in uno con l'esistenza e la concretezza di un pericolo di recidiva. Per il PP l'accusato è stato regolarmente condannato in Italia dal Tribunale di Milano con pena per la quale egli è stato privato della sua libertà per oltre 3 mesi.\nIn sede di contro osservazioni la difesa di __________, pur dando per ammessi gravi indizi di reato per fattispecie da non sottovalutare, indica l'inesistenza degli estremi di una recidiva, violazione del principio di proporzionalità e possibilità di adottare misure sostitutive all'arresto.\n"}