4.
Con scritto 23 febbraio 2004, la difesa di __________ (peraltro riferendosi ad una decisione del magistrato inquirente non risultante dagli atti istruttori prodotti - cfr. AI 65 e 66) chiede nuovamente che si proceda all'audizione di __________ così come disposto nella sentenza del 13 febbraio 2003 del GIAR. A suo dire, l'esecuzione della rogatoria da parte dell'autorità italiana, dichiarata evasa perché __________ non ha dato seguito alla citazione, non è accettabile. Chiede che si proceda all'audizione, se del caso con citazione assortita dalla comminatoria della comparizione forzata.