{"Signatur": "TI_GIAR_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2004-03-29", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_GIAR_001_INC-1997-42803_2004-03-29.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=96360&nX40_KEY=4711307&nTrefferzeile=95&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "4984c753c190fca81e91f882835b6ed8"}, "Scrapedate": "2026-02-09", "Num": ["INC.1997.42803"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 29.03.2004 INC.1997.42803"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 29.03.2004 INC.1997.42803"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 29.03.2004 INC.1997.42803"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2193", "Zeit UTC": "09.02.2026 21:52:22", "Checksum": "979b460c38a77ef5a9a7d74dc5d079a0", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 29.03.2004 INC.1997.42803\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n11.\nIn virtù di quanto esposto ai considerandi precedenti (in particolare al considerando 10.) si deve concludere che l'interrogatorio di __________ non ha avuto luogo per il semplice fatto che egli non ha inteso dar seguito alle citazioni. Nessuna misura, tra quelle previste sia dalla legislazione elvetica che da quella italiana per permettere l'assunzione della prova, è stata posta in essere. Ne consegue che i complementi accolti da questo giudice con sentenza del 13 febbraio 2003 non sono stati correttamente e completamente assunti. La richiesta presentata da __________ con scritto 23 febbraio 2004, e ribadita con il reclamo dell'11 marzo 2004, è pertanto fondata e va ammessa.\nAl fine di correttamente completare l'acquisizione delle prove e, quindi, l'istruttoria predibattimentale, il Procuratore pubblico dovrà provvedere a far assumere la prova in questione (audizione __________) con tutti i mezzi previsti dalle legislazioni applicabili. Unicamente nell'impossibilità di applicare le norme sulla comparizione forzata la richiesta potrà essere dichiarata evasa (o se si preferisce impossibile da evadere).\nIl reclamo è pertanto accolto con la presente decisione definitiva. Tasse e spese sono a carico dello Stato che verserà al reclamante adeguate ripetibili.\nP.Q.M.\nViste le norme applicabili, in particolare gli artt. 139, 140, 146 CP, 19 LFStup, 188ss., 196, 280, 284 e contrario CPP,\ndecide\n1.\nIl reclamo è accolto ai sensi dei considerandi (in particolare consid. 11).\n2.\nLa tassa di giustizia, fissata in FRS 200.--, e le spese, di FRS 50.--, sono a carico dello Stato che verserà al reclamante FRS 400.-- a titolo di ripetibili.\n3.\nLa presente decisione è definitiva.\n4.\nIntimazione:\ngiudice Edy Meli"}