n.d.r.) presunta truffa" (Istanza 9.12.2002), ovvero perché la versione dei fatti resa da __________ e, rispettivamente, da __________ sono sostanzialmente corrispondenti ma divergono sulla conclusione: inganno per __________ e non conoscenza del fatto che l'operazione fosse fittizia per __________ (Reclamo 23 dicembre 2002, punto 5).
Ora, anche volendo prescindere dalle ammissioni e ritrattazioni effettuate dal reclamante in relazione a questi fatti (cfr.