{"Signatur": "TI_GIAR_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2004-06-22", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_GIAR_001_INC-1996-59102_2004-06-22.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=64663&nX40_KEY=4711302&nTrefferzeile=38&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "83e1880bb99e63b3f9ac3a236ea192c6"}, "Scrapedate": "2026-02-10", "Num": ["INC.1996.59102"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 22.06.2004 INC.1996.59102"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 22.06.2004 INC.1996.59102"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 22.06.2004 INC.1996.59102"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2193", "Zeit UTC": "10.02.2026 01:08:32", "Checksum": "8bcce04e638f907b1621f900125e23b1", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 22.06.2004 INC.1996.59102\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n7.\nIn conclusione, il reclamo deve essere integralmente respinto.\nLe numerose richieste di complemento non sono sufficientemente motivate quo alla loro novità, rilevanza e pertinenza in relazione alle imputazioni oggetto dell'inchiesta ed alle conclusioni che dovrà assumere il magistrato inquirente. La motivazione è pure carente in merito alla necessità di procedere all'assunzione delle prove indicate ancora in sede di istruttoria dibattimentale. In alcuni casi la motivazione è addirittura assente.\nLa totale assenza di riferimenti ai fatti oggetto di inchiesta (perché l'incarto sarebbe noto) ed agli atti d'inchiesta, quelli sin qui effettuati, non solo nell'istanza ma anche in sede di reclamo, impediscono di principio (prima al magistrato inquirente di esprimersi con totale e chiara cognizione, poi a questo giudice di verificare) l'analisi della fondatezza e dell'effettiva necessità (di merito) delle prove proposte.\nLaddove un minimo d'analisi, sulla base delle motivazioni ipotizzate e degli atti individuati da questo giudice, è stata possibile, si è dovuto constatare che la motivazione era carente anche circa il dettaglio dell'utilità (pertinenza e rilevanza) della prova. A volte è risultato che queste condizioni non sono manifestamente presenti.\nIl respingimento integrale del reclamo, con la presente sentenza definitiva a livello cantonale, comporta accollamento della tassa di giustizia, delle spese e delle ripetibili per chi ha presentato osservazioni, a carico del reclamante.\nP.Q.M\nviste le norme applicabili, in particolare gli artt. 138, 146, 258, 251 CP, 1 ss, 58, 60, 173 ss., 188 ss., 196, 280, 284 e contrario CPP,\ndecide\n1. Il reclamo è integralmente respinto.\n2. La tassa di giustizia fissata in FRS 900.- e le spese, FRS 150.-, sono a carico del reclamante il quale rifonderà alla parte civile __________, la somma di FRS 800.- a titolo di ripetibili.\n3. La presente decisione è definitiva.\n4. Intimazione:\ngiudice Edy Meli"}