{"Signatur": "TI_GIAR_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2004-06-22", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_GIAR_001_INC-1996-59102_2004-06-22.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=64663&nX40_KEY=4924322&nTrefferzeile=42&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "83e1880bb99e63b3f9ac3a236ea192c6"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["INC.1996.59102"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 22.06.2004 INC.1996.59102"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 22.06.2004 INC.1996.59102"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 22.06.2004 INC.1996.59102"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:36:40", "Checksum": "12e371fdf6d2077e1d6287c87e82aa03", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 22.06.2004 INC.1996.59102\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\n|\n|\n|\n|\n|||\n|\nIncarto n. INC.1996.59102 |\n22 giugno 2004 |\nIn nome |\n|\n||\n|\nEdy Meli |\n|||||\n|\nsedente per statuire sul reclamo presentato l'1/2 settembre 2003 da |\n|||||\n|\n|\n__________, __________ (rappr. dall'avv. __________)\n|\n|\n|\ncontro |\n|\n|\nla decisione 21 agosto 2003 del Procuratore pubblico Giuseppe Muschietti che rifiuta i complementi istruttori proposti dal reclamante nell'ambito del procedimento di cui all'inc. MP __________; |\nviste le osservazioni del magistrato inquirente (4 settembre 2003) e quelle della parte civile __________ (15/16 settembre 2003), nonché lo scritto del patrocinatore della parte civile __________ (11/15 settembre 2003);\nvisto l'incarto MP __________ (i cui atti non sono singolarmente numerati con conseguente difficoltà di citazione/rimando);\nritenuto\nin fatto\nA.\nI fatti oggetto d'inchiesta (e le relative ipotesi di reato), non sono minimamente menzionati o richiamati né nel reclamo né nelle osservazioni del magistrato inquirente, sebbene siano di ovvia importanza per la valutazione della rilevanza e della pertinenza delle prove. Solo la __________ si premura di, brevemente, ricordarli (Osservazioni 15 settembre 2003, pag. 4).\nDi poca utilità, per la comprensione dei fatti oggetto d'indagine, sono la promozione dell'accusa del 2 settembre 1996, che si limita a menzionare i titoli di reato ipotizzati, ma non i fatti, e il deposito atti del 28 maggio 2003, che coinvolge altra persona e accomuna il deposito atti (196 CPP) a un generico \"esame atti\".\nB.\nCon denuncia del 30 agosto 1996, la __________ segnala che __________ avrebbe \"distolto in suo favore fondi depositati da 12 clienti, per un totale di FRS 1'120'392,70\", fatti che avrebbero causato anche danni aggiuntivi (ancora) da quantificare. Il reclamante, nel suo primo verbale (2 settembre 1996), afferma di aver costituito (o acquistato) delle società immobiliari per \"trasformare\" delle somme di sua pertinenza non dichiarate al fisco in importi dichiarati e che (sic!) \"Queste società ricevevano dei fondi dalla __________, fondi che erano stati depositati da clienti, i quali volevano un investimento più redditizio rispetto all'usuale. A tal fine consegnavo a questi clienti dei certificati a nome della __________ dal quale risultava che avevano depositato determinate somme per un determinato periodo e per un determinato tasso. Aggiungo che questi clienti operavano in questo modo perché avevano fiducia nella mia persona. Questi clienti di solito non chiedevano il rimborso ma rinnovavano alla scadenza\". Sempre nel verbale citato si afferma che il denaro a favore della società veniva depositato su di un libretto intestato alla stessa (verbale menzionato, pag. 2).\nC.\nQuesto ufficio ha già avuto modo di occuparsi della fattispecie oggetto dell'incarto MP __________ in una sentenza relativa al sequestro di una relazione bancaria intestata alla convivente, nonché presunta correa (cfr. Ordine d'arresto del 5 settembre 1996), del qui reclamante. In quella decisione, i fatti alla base del procedimento erano stati riassunti nel modo seguente:\n\"1.\nIl 2 settembre 1996 é stato arrestato a Bellinzona __________ siccome prevenuto colpevole di truffa, appropriazione indebita, falsità in documenti ed amministrazione infedele. I fatti imputati all’accusato sono riferiti alla sua attività di gerente della banca __________, attività svolta da __________ sino a poco prima dell’arresto.\nAl momento dell’emanazione del provvedimento restrittivo della libertà il magistrato d’accusa incaricato delle indagini ha emanato pure ordini di perquisizione e sequestro da eseguirsi presso la residenza primaria e quella secondaria dell'accusato nonché presso la società __________ di __________.\n… omissis …\nIl procedimento di cui si tratta trae spunto dalla scoperta, presso la __________, di malversazioni per complessivi fr. 1’120’390,70 (come alla denuncia 30 agosto 1996 della Banca). __________ avrebbe incassato ed intascato danari di clienti destinati ad investimenti a termine rispettivamente avrebbe operato su conti di clienti. Il provento di tali attività illecite, almeno in parte, sarebbe andato a favore della __________.\n… omissis…\n4.\n… omissis …\nIn sostanza beni provenienti dal patrimonio delle vittime sono entrati sul conto della SA …\"\n(sentenza 10 dicembre 1996, GIAR 598.96.3)\nUlteriori elementi sono riscontrabili nel verbale __________ del 12 settembre 1996, nel quale il qui reclamante parla di \"malversazioni\" da lui commesse nella forma della \"sottrazione\" di fondi di pertinenza di clienti della Banca (di cui era gerente) per ca. FRS 1,43 milioni. Verbali successivi concernono i singoli clienti (cfr. lista allegata al verbale 17 settembre 1996 e verbali successivi).\n"}