Secondo il reclamante la sentenza dovrebbe chiarire meglio “l’intera vicenda degli assegni”. Tale mezzo di prova appare del tutto irrilevante ritenuto che gli atti illustrano chiaramente che le firme apposte sugli assegni sono state falsificate (v. perizia calligrafica della polizia cantonale di __________ del 1° novembre 1995).
c) Edizione di atti dalla Bezirksanwaltschaft di __________ a carico di __________ e di __________.
__________ è stato oggetto di accertamenti in quanto sospettato di aver rubato gli assegni dall’ufficio di __________.