3.
Con il reclamo in esame, tempestivo e presentato da una parte legittimata (per cui è ricevibile in ordine, come richiesto dagli art. 280 segg. CPP), __________ rinnova la sua richiesta, motivandola essenzialmente con il fatto che gli ordini di sequestro del 10 giugno 1992 riguardavano unicamente le persone e le società nella loro qualità di “titolari” o non come “aventi diritto economico”.
Con le sue osservazioni, la Procuratrice pubblica conferma le ragioni del suo rifiuto del complemento istruttorio, ribadendo che l’inchiesta è già stata oggetto di tutti i necessari approfondimenti.