{"Signatur": "TI_GIAR_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2001-02-12", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_GIAR_001_INC-1993-14006_2001-02-12.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=59692&nX40_KEY=4933298&nTrefferzeile=59&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "963fc731522e1058796cb5e30d95c35d"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["INC.1993.14006"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 12.02.2001 INC.1993.14006"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 12.02.2001 INC.1993.14006"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 12.02.2001 INC.1993.14006"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "Sentenza o decisione senza scheda"}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 02:47:47", "Checksum": "601630024205d5ba8ac93dd723f06273", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Il Giudice dell'istruzione e dell'arresto 12.02.2001 INC.1993.14006\nRegesto:\nSentenza o decisione senza scheda\n\nN. 140.93.6 L Lugano, 12 febbraio 2001\nIL GIUDICE DELL'ISTRUZIONE E DELL'ARRESTO\nDELLA REPUBBLICA E CANTONE DEL TICINO\n__________\nsedente per statuire sul reclamo presentato il 4 gennaio 1999 da\n__________,\n(patrocinata dall’avv. __________)\ncontro la decisione 22 dicembre 1998 della Procuratrice pubblica avv. __________, che ha respinto le richieste di complementi di prove nel procedimento penale pendente contro __________ (patrocinata dall’avv. __________) per titolo di truffa, appropriazione indebita e falsità in documenti;\nviste le osservazioni del 15 gennaio 1999 della magistrata inquirente, che si conferma nella decisione impugnata;\npreso atto che __________ non ha presentato osservazioni\nletti ed esaminati gli atti;\nritenuto e considerato\nin fatto ed in diritto:\n1.\nIl 18 agosto 1989 la reclamante\ninoltrò denuncia, presso il Ministero pubblico ticinese, nei confronti della\nsorella ____________ per titolo di appropriazione\nindebita, subordinatamente truffa e falsificazione di documenti ed ancora più\nsubordinatamente per reati fiscali, per asserite malversazioni commesse\nnell’ambito della successione della madre deceduta da poco. Il 13 settembre\n1989 venne emanato un primo ordine di sequestro presso l’____________, con evasione\n26 settembre 1989 e successiva produzione della documentazione relativa alla\nFamilienstiftung ____________, anch’essa bloccata, con ordine 22 settembre\n1989. Tale procedimento è stato abbandonato con decreto di cui all’ABB\n__________.\nA seguito della sentenza 2 aprile 1990 della Camera dei ricorsi penali (CRP 5/90), il procedimento penale è stato riaperto e trasmesso all'allora competente Giudice istruttore sostituto per l’istruttoria formale (inc. __________).\nQuesto Ufficio si era già occupato nel 1993 del procedimento in oggetto, con le decisioni del 9 giugno 1993 (inc. GIAR 140.93.1/4 e 140.93.5), che hanno confermato sequestri bancari: per brevità si rinvia a quei giudizi, che riassumono i fatti essenziali della vertenza.\nInfine, dopo un ulteriore ordine di sequestro presso l’____________ del 9 novembre 1998, in data 19 dicembre 1998 vi è stato il deposito atti da parte del Procuratore pubblico.\n2.\nIl 21 dicembre 1998, __________ ha inoltrato una richiesta di complemento istruttorio, avente come oggetto il sequestro, presso tutti gli istituti bancari ticinesi, delle relazioni bancarie relative anche a mutui e ipoteche, documentazione riguardante eventuali garanzie collaterali concernenti pure __________ SA, __________, ____________ e __________, sia come titolari che come aventi diritto economico, nonché quali primi beneficiari di Trust o Familienstiftungen, per il periodo dal maggio 1987 al novembre 1998.\nLa magistrata inquirente con decisione 22 dicembre 1998, ha rifiutato il complemento considerando in sostanza che le perquisizioni e i sequestri bancari precedenti, in particolare quello presso gli istituti ticinesi ordinato il 10 giugno 1992 dal Giudice istruttore sostituto, sono stati completi ed esaurienti. Del resto un eventuale bisogno di ulteriori sequestri sarebbe semmai già dovuto emergere dalla documentazione sin qui acquisita.\n3.\nCon il reclamo in esame, tempestivo e presentato da una parte legittimata (per cui è ricevibile in ordine, come richiesto dagli art. 280 segg. CPP), __________ rinnova la sua richiesta, motivandola essenzialmente con il fatto che gli ordini di sequestro del 10 giugno 1992 riguardavano unicamente le persone e le società nella loro qualità di “titolari” o non come “aventi diritto economico”.\nCon le sue osservazioni, la Procuratrice pubblica conferma le ragioni del suo rifiuto del complemento istruttorio, ribadendo che l’inchiesta è già stata oggetto di tutti i necessari approfondimenti.\n"}