13. Per concludere, esistono sufficienti motivi d’interesse pubblico, ed in particolare bisogni d’inchiesta, pericolo di collusione e di inquinamento di prove, per giustificare la detenzione preventiva fino all’avvenuto confronto tra il ricorrente e __________ __________ e fra il ricorrente e __________ __________, ritenuto che gli stessi non debbono essere procrastinati rispetto alle date già fissate.