Questi bisogni d’inchiesta, con il corollario del relativo pericolo di collusione e di inquinamento delle prove in caso di messa in libertà del ricorrente, sono effettivi, ma non tali, in una ponderazione degli interessi in gioco, da giustificare la protrazione della detenzione preventiva del qui ricorrente. Ciò in particolare in considerazione del fatto che agli atti dell’incarto, per quanto noto a questa Camera, ci sono poche indicazioni ed elementi per arrivare in tempi brevi all’identificazione di __________ e di __________, alla loro audizione, per evitare il pericolo di collusione e di inquinamento, per poi procedere agli eventuali confronti.
13.