{"Signatur": "TI_CRP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2006-01-03", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2004-264_2006-01-03.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=87207&nX40_KEY=4921986&nTrefferzeile=94&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "e1b6644bf3b065da572c23950cfbcfa7"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["60.2004.264"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali 03.01.2006 60.2004.264"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali 03.01.2006 60.2004.264"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Camera dei ricorsi penali 03.01.2006 60.2004.264"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Camera dei ricorsi penali "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "istanza di indennità per ingiusto procedimento. spese legali. danni materiali."}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "09.04.2026 21:40:28", "Checksum": "fd00ae236de36e8dad87cfb37580b781", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Camera dei ricorsi penali 03.01.2006 60.2004.264\nRegesto:\nistanza di indennità per ingiusto procedimento. spese legali. danni materiali.\n\n|\n|\n|\n|\n|\n||\n|\nIncarto n.\n|\nLugano\n|\nIn nome |\n|\n||\n|\nLa Camera dei ricorsi penali del Tribunale d'appello |\n|||||\n|\n|\n|||||\n|\n|\n|||||\n|\ncomposta dai giudici: |\nMauro Mini, presidente, |\n|\nsegretario: |\nRocco Filippini, vicecancelliere |\nsedente per statuire sull’istanza 16/19.7.2004 presentata da\n|\n|\nIS 1\n|\n|\n|\n|\ntendente ad ottenere, in relazione all’esito del procedimento penale sfociato nel giudizio 30.3.2004 del giudice della Pretura penale (inc. __________ e __________), un’indennità a’ sensi degli art. 317 ss. CPP; |\n|\npremesso che con decreto 20.1.2004 il giudice della Pretura penale ha riunito il procedimento qui in esame con quello a carico del coaccusato __________ __________, che pure ha presentato istanza di indennità per ingiusto procedimento a questa Camera in relazione alla citata sentenza 30.3.2004 (inc. ____________________);\nrichiamate le osservazioni 22/23.7.2004 del procuratore pubblico Nicola Respini, che evidenzia come la nota d’onorario per il patrocinio degli accusati sia decisamente eccessiva e chiede conseguentemente di esaminare attentamente le loro pretese;\nrilevato che con scritto 2/5.12.2005 l’avv. PA 1, patrocinatore di entrambi gli accusati, su espressa richiesta di questa Camera ha comunicato di non avere ricevuto alcun rimborso spese dalla __________, __________ __________ __________ __________ __________ SA;\nletti ed esaminati gli atti;\nconsiderato\nin fatto ed in diritto\nche con decreto 24.11.2003 il magistrato inquirente Nicola Respini ha posto in stato di accusa davanti alla Pretura penale IS 1 e ha proposto la sua condanna alla multa di CHF 700.-- ed al pagamento della tassa di giustizia e delle spese, siccome ritenuto colpevole di infrazione alla legge federale sulla navigazione aerea “per avere, a __________ in data __________ __________ __________, verso le ore ______________________________, durante un volo commerciale come comandante dell’aeromobile __________ __________ __________ __________ __________, modello __________, immatricolato __________ -__________, di proprietà della __________ __________ SA di __________, violato per negligenza le prescrizioni legali o le norme riconosciute della circolazione, mettendo in tal modo in pericolo persone o beni di terzi a terra, e meglio per avere, durante il trasporto di una carcassa di mucca, di proprietà di __________ __________, dall’alpe __________, in territorio di __________, al macello di __________, perso la stessa che, a causa dell’errata imbracatura, precipitava a terra sulla carreggiata e sul marciapiede di Via __________, sfracellandosi, causando danni alla facciata dell’abitazione di __________ __________” (DA __________);\nche con decreto di medesima data il procuratore pubblico ha pure proposto la condanna dell’assistente di volo __________ __________ alla multa di CHF 700.-- ed al pagamento della tassa di giustizia e delle spese per lo stesso titolo di reato ed in relazione ai medesimi fatti (DA __________);\nche con giudizio 30.3.2004 il giudice della Pretura penale ha assolto entrambi i coaccusati dall’imputazione (inc. __________ e __________);\nche con l'istanza in esame – presentata nel termine di un anno di cui all'art. 320 cpv. 1 CPP – IS 1, che protesta le ripetibili, chiede che lo Stato della Repubblica e del Cantone Ticino sia condannato a versargli l'importo di CHF 3'499.90 oltre interessi, di cui CHF 2'957.90 per spese di patrocinio e CHF 542.-- per danni materiali;\nche giusta l'art. 317 CPP l'accusato prosciolto – ossia assolto al processo dalla Corte delle assise correzionali o criminali o dal pretore, oppure liberato da ogni accusa con decreto di abbandono – ha diritto ad un'indennità nella forma della rifusione delle spese di patrocinio, del risarcimento dei danni materiali e della riparazione del torto morale (cfr. REP. 1998 n. 126; R. HAUSER / E. SCHWERI / K. HARTMANN, Schweizerisches Strafprozessrecht, 6. ed., Basilea 2005, § 109 n. 1 ss.; G. PIQUEREZ, Procédure pénale suisse, Zurigo 2000, n. 4017 ss.);\nche nello stabilire l'importo delle spese di patrocinio da risarcire, questa Camera verifica la conformità della nota di onorario ai criteri della Tariffa dell'Ordine degli avvocati (TOA), applicando i parametri giurisprudenziali seguiti dal Consiglio di moderazione;\nche giusta l'art. 37 TOA per tutti i procedimenti penali l'avvocato ha diritto di esporre, per l'assistenza al patrocinato durante le informazioni preliminari, l'istruttoria e la preparazione al dibattimento, un supplemento che non deve in ogni caso eccedere quello massimo previsto dagli art. 31 ss. TOA, ossia CHF 5'000.-- per i procedimenti di contravvenzioni a leggi cantonali e federali, CHF 3'000.-- per i processi davanti al pretore, CHF 15'000.-- per i processi davanti alla Corte delle assise correzionali e CHF 50'000.-- per i processi davanti alla Corte delle assise criminali;\nche, entro tali limiti, l'onorario deve essere stabilito in base ai principi generali dell'art. 8 TOA, cioè secondo la complessità e l'importanza, il valore e l'estensione della pratica, la competenza professionale e la responsabilità dell'avvocato, il tempo e la diligenza impiegati, la situazione sociale e patrimoniale delle parti, l'esito conseguito e la sua prevedibilità;\nche – per i patrocini di fiducia – il Consiglio di moderazione fissa dal 2001 la remunerazione, a dipendenza della complessità della fattispecie, a CHF 250.-- orari per i casi più semplici (CHF 200.-- dal 1992 e CHF 220.-- dal 1996), senza stabilire un limite massimo;\nche nel riconoscimento dell'onorario risarcibile questa Camera ammette onorari corrispondenti ad una regolare, ordinata e ragionevole conduzione del mandato, applicando criteri corrispondenti a quanto mediamente praticato, lasciando a carico del patrocinato la parte riconducibile ad una specifica scelta del patrocinatore;"}