{"Signatur": "TI_CRP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2004-11-17", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2004-261_2004-11-17.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=43059&nX40_KEY=4923186&nTrefferzeile=56&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "cf1f8a4560c313b859c0b6b1b0e25ecd"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["60.2004.261"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali 17.11.2004 60.2004.261"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali 17.11.2004 60.2004.261"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Camera dei ricorsi penali 17.11.2004 60.2004.261"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Camera dei ricorsi penali "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "ricorso contro la decisione del giar in materia di assistenza giudiziaria. nomina di un difensore d'ufficio. ammissione al beneficio del gratuito patrocinio."}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:41:46", "Checksum": "d933f412c2bfdec41ea5cf35257b5bcf", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Camera dei ricorsi penali 17.11.2004 60.2004.261\nRegesto:\nricorso contro la decisione del giar in materia di assistenza giudiziaria. nomina di un difensore d'ufficio. ammissione al beneficio del gratuito patrocinio.\n\n\nCon riferimento all'oggettiva necessità di patrocinio ai sensi dell'art. 2 cpv. 1 Lag, va inoltre rilevato che la duplice istanza di ammissione al beneficio dell'assistenza giudiziaria, presentata il 2/7.6.2004 al giudice dell'istruzione e dell'arresto, non si confronta con detto presupposto. Il ricorrente si limita a postulare la nomina di un difensore d’ufficio e di concedergli il beneficio del gratuito patrocinio, senza nemmeno motivare la sua richiesta.\nNon si impone pertanto la designazione di un difensore e quindi neppure la concessione del gratuito patrocinio, gli interessi del ricorrente non essendo colpiti in misura importante ed il caso non presentando difficoltà tali da rendere necessaria l'assistenza di un avvocato; è quindi superfluo l'esame della situazione economica.\n2. Il ricorso è respinto. Tassa di giustizia e spese sono poste a carico del ricorrente, soccombente.\nPer questi motivi,\nrichiamati gli art. 1 ss. Lag, 56bis CPP, 1 ss. e 39 lit. f LTG e ogni altra norma applicabile,\npronuncia\n1. Il ricorso è respinto.\n2. La tassa di giustizia di CHF 50.-- e le spese di CHF 50.--, per complessivi fr. 100.-- (cento), sono poste a carico di __________ RI 1, __________.\n3. Intimazione:\n|\nterzi implicati |\nPI 1\n|\nPer la Camera dei ricorsi penali\nIl presidente La segretaria"}