decreto di non luogo a procedere 28.5.2004, p. 1). Ha evidenziato che l’allestimento del referto peritale 12.9.2002 ed il suo complemento dell’8.5.2003 da parte del perito __________ __________ è avvenuto in maniera corretta, che “la decisione di non luogo a procedere, (…) confermata dalla Camera dei ricorsi penali, menziona chiaramente le ragioni per il proscioglimento dei due indiziati”, evidenziando inoltre che “(…) vi sono delle poste risultanti nella contabilità __________ __________ che non aumentano il valore di quanto ceduto” (decreto di non luogo a procedere 28.5.2004, p. 1 e 2).