928'696.002” e che “questa perizia è una nuova prova che modifica radicalmente la decisione a cui era giunto il procuratore pubblico Maghetti e successivamente la Camera dei ricorsi penali” (istanza 12.5.2004, p. 2). Ha inoltre ritenuto che questa perizia sia da considerarsi una nuova prova ai sensi dell’art. 187 CPP e che pertanto il magistrato inquirente dovrebbe procedere alla riapertura della procedura e alla convocazione del perito prof. __________ e del contabile __________ __________ “(…) allo scopo di verificare se le conclusioni del Prof. __________ sono fondate e idonee a modificare la precedente decisione del Procuratore Pubblico” (istanza 12.5.2004, p. 2 e 3).