800'000.--)”, sostenendo parimenti che “questa spogliazione è ancora più grave, ritenuto che il rappresentante dei comproprietari del fondo ben sapeva di non avere effettivamente alcuna pretesa per pigioni scadute nei confronti della società fallita” (cfr. AI 1, denuncia penale 18/21.7.1997, p. 4). Ha poi asserito che “(…), i crediti che a suo tempo erano stati ceduti ai comproprietari del fondo si riferivano a due società strettamente legate ad una parte di questi comproprietari (__________per la __________ e avv. __________ per la __________ __________)” (cfr. AI 1, denuncia penale 18/21.7.1997, p. 4).