2004), allegati allo scritto 23/27.2.2004 dell'allora patrocinatore di __________ PI 2, avv. __________ __________, __________ (AI 78) - non appaiono infatti sufficienti a dimostrare l'asserita proprietà della gemma: __________ RI 1 asserisce invero che il diamante sarebbe giunto alla sua famiglia venti anni fa in seguito al decesso del suocero - attivo nel "jewelry business" - ed alla successiva divisione ereditaria tra i suoi otto figli (cfr., in particolare, "history of ownership yellow natural diamond" di data 20.1.2004, allegato ad AI 78);