3 e 9 Cost. "(…) poiché prima subordina il dissequestro del diamante alla presentazione dei titoli di proprietà in originale e poi quando questi sono a disposizione, "scopre" un motivo diverso nuovo e sorprendente per giustificare il mantenimento del sequestro" (ricorso 1/2.6.2004, p. 4), considerato inoltre che l'accoglimento del gravame sarebbe giustificato da "(…) economia di procedura", essendo "(…) inevitabile che il diamante della ricorrente venga dissequestrato" nel corso del procedimento penale contro l'accusata (ricorso 1/2.6.2004, p. 4).