{"Signatur": "TI_CRP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2005-11-21", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2004-199_2005-11-21.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=86500&nX40_KEY=4921989&nTrefferzeile=78&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "f78f9edf3db10150f783f322b84c8fd0"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["60.2004.199"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali 21.11.2005 60.2004.199"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali 21.11.2005 60.2004.199"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Camera dei ricorsi penali 21.11.2005 60.2004.199"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Camera dei ricorsi penali "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "istanza di indennità per ingiusto procedimento. spese legali. avvocato praticante (lic. iur.). proscioglimento parziale."}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "09.04.2026 21:41:59", "Checksum": "02a14d1db7f2b6eb0541506accee447b", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Camera dei ricorsi penali 21.11.2005 60.2004.199\nRegesto:\nistanza di indennità per ingiusto procedimento. spese legali. avvocato praticante (lic. iur.). proscioglimento parziale.\n\n\nche occorre quindi determinare con precisione, interpretando, cosa il CPP intende con il termine “prosciolto”; i lavori preparatori non aiutano a chiarire ulteriormente il termine “prosciolto”, segnatamente a sapere se il diritto di cui all'art. 317 CPP valga solo in caso di totale proscioglimento o anche in caso di parziale proscioglimento, come nella fattispecie in esame;\nche se di principio questa Camera ritiene che un'indennità sia possibile solo in presenza di un proscioglimento totale dell'accusato (cfr. decisione 12.5.2004 in re I. F., inc. __________), si giustifica nondimeno considerare “prosciolto” l'accusato assolto da imputazioni indipendenti da quelle di cui alla condanna, ossia riconducibili a reati e/o a fatti del tutto diversi;\nche in concreto, malgrado le imputazioni figurino nel medesimo decreto di accusa, appare pacifico che le relative procedure non possono essere considerate strettamente connesse (cfr. decisione TF __________ del 25.2.2005), ritenuto che le imputazioni per le quali è stata prosciolta l’istante riguardano una fattispecie ben diversa rispetto a quella per la quale è stata condannata;\nche pertanto le prestazioni dell’avv. __________ __________ possono essere riconosciute limitatamente ai fatti avvenuti a __________ il 15.11.2002 (circolazione in stato di ebrietà e infrazione alle norme della circolazione), ossia in relazione ai reati per i quali è stata assolta dalla Pretura penale;\nche non viene invece rimborsata l’IVA, l’istante avendo domicilio all’estero (cfr. decisione 29.4.2003 di questa Camera in re N. P., inc. 60.2001.189);\nche l’istante protesta inoltre la rifusione delle ripetibili di questa sede;\nche l’istanza 26/27.5.2004 è stata redatta e sottoscritta dal lic. iur. __________ __________;\nche fino all’anno 2001 il Consiglio di moderazione riconosceva in difese affidate ai praticanti compensi non superiori a CHF 100.--/ora, rilevando parimenti che nulla ostava tuttavia ad un lieve adeguamento, anche per tenere conto del costo della vita negli ultimi anni e per conformarsi al lieve aumento delle retribuzioni orarie concesse ad avvocati che patrocinavano clienti in regime di assistenza giudiziaria (cfr. sentenza 22.10.2002 del Consiglio di moderazione in re P. R. Z., inc. 19.2002.21 e riferimenti);\nche questa Camera ammette - per difese assunte a partire dal 2002 - una tariffa di CHF 110.--/ora (cfr. decisione 23.3.2004 in re S. A., inc. 60.2003.219);\nche nella commisurazione dell’onorario relativo alla formulazione dell’istanza di indennità questa Camera, oltre i parametri elaborati dal Consiglio di moderazione per la determinazione dell’adeguatezza delle spese di patrocinio legale, tiene in particolare in considerazione il grado di accoglimento del gravame;\nche la stesura dell’istanza in esame non presentava dal profilo giuridico e fattuale difficoltà particolari;\nche va quindi riconosciuto - tenuto conto del parziale accoglimento dell’istanza - un importo di CHF 100.--, comprendente onorario e spese, senza rimborso dell’IVA, come in precedenza;\nPer questi motivi,\nrichiamati gli art. 317 ss. CPP e ogni altra norma applicabile,\npronuncia\n1. L'istanza è parzialmente accolta.\nDi conseguenza, lo Stato della Repubblica e del Cantone Ticino, in relazione alla sentenza 8.7.2003 del giudice della Pretura penale (inc. __________), rifonderà a IS 1, __________, __________, a titolo di indennità giusta l'art. 317 ss. CPP, l'importo di CHF 881.95.\n2. Non si prelevano tassa di giustizia e spese.\n3. Intimazione:\nper conoscenza:\n|\nterzi implicati |\n1. PI 1 2. PI 2\n|\nPer la Camera dei ricorsi penali\nIl presidente La segretaria"}