{"Signatur": "TI_CRP_001", "Spider": "TI_Gerichte", "Sprache": "it", "Datum": "2005-12-07", "HTML": {"Datei": "TI_Gerichte/TI_CRP_001_60-2004-162_2005-12-07.html", "URL": "http://www.sentenze.ti.ch/cgi-bin/nph-omniscgi?OmnisPlatform=WINDOWS&WebServerUrl=www.sentenze.ti.ch&WebServerScript=/cgi-bin/nph-omniscgi&OmnisLibrary=JURISWEB&OmnisClass=rtFindinfoWebHtmlService&OmnisServer=JURISWEB,193.246.182.54:6000&Parametername=WWWTI&Schema=TI_WEB&Source=&Aufruf=getMarkupDocument&cSprache=ITA&nF30_KEY=86786&nX40_KEY=4921988&nTrefferzeile=24&Template=results/document_ita.fiw", "Checksum": "842e1eedb7313f6c2dbbbba6fe5d3f8b"}, "Scrapedate": "2023-01-01", "Num": ["60.2004.162"], "Kopfzeile": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali 07.12.2005 60.2004.162"}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali 07.12.2005 60.2004.162"}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Camera dei ricorsi penali 07.12.2005 60.2004.162"}], "Meta": [{"Sprachen": ["de"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali "}, {"Sprachen": ["fr"], "Text": "Tessin Camera dei ricorsi penali "}, {"Sprachen": ["it"], "Text": "Ticino Camera dei ricorsi penali "}], "Abstract": [{"Sprachen": ["de", "fr", "it"], "Text": "istanza di indennità per ingiusto procedimento. spese legali. regresso."}], "ScrapyJob": "446973/38/2254", "Zeit UTC": "10.04.2026 03:55:43", "Checksum": "c34a4eaddf124fc8f330a31d99c0bf8c", "Chunktext": "Estratto della sentenza Ticino Camera dei ricorsi penali 07.12.2005 60.2004.162\nRegesto:\nistanza di indennità per ingiusto procedimento. spese legali. regresso.\n\n\nche nel caso di evidenti reati minori (“Bagatelldelikte”), ove entri in considerazione solo una multa o una pena privativa della libertà di poco conto, il Tribunale federale nega invece il diritto costituzionale al gratuito patrocinio (cfr. art. 2 cpv. 1 Lag; decisioni TF 1P.739/2004 del 24.1.2005, TF 1P.553/2002 del 18.11.2002, 1P.411/2002 del 6.11.2002, e 1P.263/2002 del 28.8.2002; DTF 128 I 225, 126 I 194, 122 I 49 e 275, 120 Ia 43; M. RUSCA / E. SALMINA / C. VERDA, op. cit., n. 2 e 18 ss. ad art. 49 vCPP; R. HAUSER / E. SCHWERI / K. HARTMANN, op. cit., § 40 n. 11 e 16; G. PIQUEREZ, Procédure pénale suisse, Zurigo 2000, n. 1259 ss.; B. CORBOZ, Le droit constitutionnel à l'assistance judiciaire, in SJ 2003 II p. 67 ss.);\nche il procedimento penale - tra l’altro - a carico dell'istante è stato aperto d’ufficio a seguito della segnalazione di data 3.7.2002 dell’__________ di __________ per titolo di appropriazione indebita (art. 138 CP), amministrazione infedele (art. 158 CP), bancarotta fraudolenta (art. 163 CP), sub. cattiva gestione (art. 165 CP), inosservanza da parte del debitore di norme della procedura di esecuzione e fallimento (art. 323 CP) ed inosservanza da parte di terzi di norme della procedura di esecuzione e fallimento e della procedura concordataria (art. 324 CP) (cfr. AI 2, verbale d’interrogatorio 23.10.2002 di IS 1, p. 1), per cui l’istante poteva attendersi la pena della reclusione fino a cinque anni (cfr. anche art. 68 CP);\nche le informazioni preliminari hanno sostanzialmente comportato due interrogatori dell’istante - sentito in qualità di denunciato il 23.10.2002 (AI 2) ed il 10.4.2003 (AI 6), dinanzi al segretario giudiziario - ed uno scambio epistolare tra il magistrato inquirente ed il suo patrocinatore, avv. __________ __________ __________, che ha assistito anche la di lui moglie nell’ambito del medesimo procedimento (cfr. scritti agli atti);\nche la fattispecie particolare - segnatamente con riferimento al ruolo svolto da IS 1 in seno alla società, che figurava quale socio e gerente con diritto di firma individuale dell’allora __________ __________ __________ __________ (cfr. estratto del registro di commercio del distretto di __________) - imponeva la presenza di un legale fin da subito;\nche pertanto va ritenuto “accusato” ai sensi dell’art. 317 CPP;\nche, nello stabilire l'importo delle spese di patrocinio legale da risarcire, questa Camera verifica la conformità della nota di onorario ai criteri della Tariffa dell'Ordine degli avvocati (TOA), applicando i parametri giurisprudenziali seguiti dal Consiglio di moderazione;\nche giusta l'art. 37 TOA per tutti i procedimenti penali l'avvocato ha diritto di esporre, per l'assistenza al patrocinato durante le informazioni preliminari, l'istruttoria e la preparazione al dibattimento, un supplemento che non deve in ogni caso eccedere quello massimo previsto dagli art. 31 ss. TOA, ossia CHF 5'000.-- per i procedimenti di contravvenzioni a leggi cantonali e federali, CHF 3'000.-- per i processi davanti al pretore, CHF 15'000.-- per i processi davanti alla Corte delle assise correzionali e CHF 50'000.-- per i processi davanti alla Corte delle assise criminali;\nche, entro tali limiti, l'onorario deve essere stabilito in base ai principi generali dell'art. 8 TOA, cioè secondo la complessità e l'importanza, il valore e l'estensione della pratica, la competenza professionale e la responsabilità dell'avvocato, il tempo e la diligenza impiegati, la situazione sociale e patrimoniale delle parti, l'esito conseguito e la sua prevedibilità;\nche - per i patrocini di fiducia - il Consiglio di moderazione fissa dal 2001 la remunerazione, a dipendenza della complessità della fattispecie, a CHF 250.-- orari per i casi più semplici (CHF 200.-- dal 1992 e CHF 220.-- dal 1996), senza stabilire un limite massimo;\nche nel riconoscimento dell'onorario risarcibile questa Camera ammette onorari corrispondenti ad una regolare, ordinata e ragionevole conduzione del mandato, applicando criteri corrispondenti a quanto mediamente praticato, lasciando a carico del patrocinato la parte riconducibile ad una specifica scelta del patrocinatore;\nche in questo senso si tiene conto della complessità e dell'importanza della pratica, delle difficoltà fattuali e giuridiche, della responsabilità, dell'impegno, della diligenza e del tempo impiegati, nonché della prevedibilità dell'esito del procedimento;\nche in altre parole l'onorario a tempo va stabilito prendendo quale parametro un avvocato sperimentato nel diritto penale, tenuto conto di un ragionevole margine di oscillazione connesso con le particolarità del caso;\nche l’istante postula la rifusione della nota professionale del suo patrocinatore di fiducia, avv. __________ __________ __________, di complessivi CHF 3'472.45 [di cui CHF 2'895.85 a titolo di onorario (11 ore e 35 minuti a CHF 250.--/ora), CHF 331.35 di spese e CHF 245.25 di IVA (doc. 2, “nota spese e competenze” 26.4.2004 allegata all’istanza 26/27.4.2004)];\nche la tariffa applicata - pari a CHF 250.--/ora - ed il dispendio orario esposto appaiono conformi ai predetti principi, rientrando nei parametri indicati, eccetto per quanto attiene alla stesura dell’istanza in esame, che non presentava sia dal profilo giuridico sia da quello fattuale difficoltà particolari;\nche di conseguenza va riconosciuto un importo complessivo di CHF 2'645.85 a titolo di onorario (10 ore e 35 minuti);\nche viene ammesso un importo limitatamente a CHF 180.-- per la stesura dell’istanza in esame (comprendente onorario, spese ed IVA);"}