che dagli atti si può nondimeno evincere che il patrocinio dell’avv. __________ è consistito nell’interrogatorio del 7.6.2000 (AI 49), negli scritti al Ministero pubblico di data 25.4.2000 (AI 48) e 19.7.2000 (AI 54), nell’opposizione 3.4.2001 al decreto di accusa e nello scritto raccomandato 12.4.2001 al Tribunale penale cantonale, mentre la difesa dell’avv. __________ si è in sostanza limitata allo scritto 26.4.2001, con cui ha richiesto l’assunzione di prove in vista del dibattimento e si è opposto all’uso in sede dibattimentale di determinate risultanze dell’istruzione formale a’ sensi dell’art. 227 CPP;